Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116223097
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116223097.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: C., štátny občan SR, proti odporcovi: C., t.č. u sestry
Ing. Y. štátny občan SR, v konaní o určenie výživného na plnoleté nezaopatrené dieťa, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á odporcovi povinnosť prispievať na výživu
navrhovateľa mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, a to vždy do 10. dňa v každom mesiaci
vopred k rukám navrhovateľa.

Navrhovateľ má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním osobne podaným Okresnému súdu dňa 12.09.2016 a doplneným dňa 06.10.2016

sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by okresný súd uložil odporcovi povinnosť
prispievať na výživu navrhovateľa mesačne v sume 130,- eur, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľa.

Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia skutkovo odôvodnil tým, že s odporcom nežije v
spoločnejdomácnostiod01.08.2016,kedyzospoločnejdomácnostiodišiel.Odporcapeniazenavýživné

matke nedáva. Všetky náklady od škôlky až po stravu, oblečenie, obutie, hračky, školské a športové
pomôcky hradí matka. Odporca nemá zmysel pre investovanie do rodiny. Na autoškolu mu zaplatil iba
polovicu, pričom mu sľúbil celú čiastku. Navrhovateľ je školopovinný, nemá financie a potrebuje na
cestovné do školy, stravné, oblečenie, obuv, školské potreby a stužkovú.
Navrhovateľ ako dôkaz preukazujúci tvrdenia uvádzané v návrhu predložil rodný list (č.l. 2 spisu),
potvrdenie o návšteve strednej školy (č.l. 11 spisu), poštovú poukážku na stravu v školskej jedálni

a potvrdenie o platení cestovného (č.l. 12 spisu), pokladničné bloky preukazujúce platbu za knihy,
oblečenie a stravu (č.l. 13 až 16 spisu).

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom, účelom ktorého je rýchla úprava faktických a právnych
pomerov medzi účastníkmi konania. Predpokladom pre vydanie neodkladného opatrenia je, aby bolo
aspoňosvedčené,žetuexistujeurčitéprávo,resp.právnyvzťahmedziúčastníkmikonania,žetotoprávo
je porušované alebo ohrozené, a že na jeho ochranu je práve potrebné nariadiť neodkladné opatrenie.

Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia teda je, aby boli osvedčené základné skutočnosti
umožňujúce súdu prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ako
i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, t. j. že bez okamžitej úpravy pomerov
účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Ako vyplýva z účelu neodkladného opatrenia, súd

pred jeho nariadením nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia vo veci samej. Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd na základe
navrhovateľom predložených alebo označených dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je potrebné, aby mal súd osvedčené, t. j. mohol považovať so zreteľom na

všetky okolnosti prípadu za nanajvýš pravdepodobné, všetky predpoklady na nariadenie neodkladného
opatrenia.

Okresný súd preskúmal návrh navrhovateľa a oboznámil sa s listinnými dôkazmi a dospel k záveru,
že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a v predmetnej veci je potrebné nariadiť

neodkladné opatrenie.

Otecdieťaťamáknezaopatrenémudieťaťuvyživovaciupovinnosť,ktorámuvyplývazoZákonaorodine.
Navrhovateľ ako nezaopatrené dieťa žiadal neodkladným opatrením určiť výživné v sume 130,- eur
mesačne. Súd však v tomto štádiu konania nemá preukázané pomery odporcu, vzhľadom na krátky

časový úsek, v ktorom súd rozhoduje o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nie je reálne
možné zistiť majetkové a príjmové pomery odporcu. Navrhovateľ neosvedčil, že by bolo v schopnostiach
a možnostiach odporcu platiť výživné v jeho navrhovanej výške.

Na základe vyššie uvedeného okresný súd uložil odporcovi povinnosť prispievať na výživu navrhovateľa

mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrenédieťapodľaosobitnéhopredpisu(27,13eur)atovždydo10.dňavkaždommesiacivopred
k rukám navrhovateľa. Súdom určená výška výživného je zákonom stanovené minimum, ktoré musí
plniť každý rodič bez ohľadu na jeho pomery. Súd má teda za to, že je v schopnostiach a možnostiach
odporcu platiť výživné v tejto výške.

Neodkladné opatrenie bude v súlade s ustanovením § 333 CSP trvať do času právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

O trovách konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1,
2 CSP tak, že navrhovateľovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko okresný
súd v tomto konaní vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil neodkladné opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).