Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211005
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116211005.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368, so sídlom
Tallerova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 02, právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler,
advokát., so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Z., nar. XX.XX.XXXX, ,
r.č. XXXXXX/XXXX trvale bytom U., štátny občan SR, o zaplatenie 352,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 14,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.06.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 352,21 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Trenčín z výpisu z Registra obyvateľov SR zistil, že osoba označená ako žalovaný „Z.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom U., štátny občan SR“ sa v Registri obyvateľov SR
nenachádza.

3. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len ZSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť

po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatiekonania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

10. Súd vo veci zistil, že osoba, ktorá bola žalobcom označená za žalovaného neexistuje. V danej veci
tak nie sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať vo veci. Jednou z podmienok konania je
spôsobilosť byť účastníkom konania, tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného. Je povinnosťou

žalobcu označiť strany sporu podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Z výpisu z Registra
obyvateľov SR pritom vyplýva, že osoba označená ako žalovaný „Z., štátny občan SR“ sa v registri
nenachádza a rodné číslo „XXXXXX/XXXX“ patrí osobe odlišnej od žalovaného. Keďže osoba označená
ako žalovaný nemá procesnú subjektivitu, súd konanie v zmysle ustanovenia § 62 Civilného sporového
poriadku zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom
žalovanému,keďženemáprocesnúsubjektivitu,vočižalobcovi,ktorýfaktickyzavinilzastaveniekonania,
právo na náhradu trov konania nepriznal.

12. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 21,00 Eur. V súlade s
ustanoveniami § 11 ods. 3, 4, 6 ZSP súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 14,30 eur (súdny
poplatokzanávrhzaplatenývovýške21,00eurkrátenýo6,70eur)stým,žerealizáciuvráteniauvedenej
časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti výrokom I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.