Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16Pc/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217873
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117217873.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Zuzanou Slušnou v právnej veci navrhovateľa H.. J.. I.. I. D.,

M.. D., T.. XX.XX.XXXX, Š. B. G. M., H. C. XXXX/XX, G. proti matke dieťaťa I.. W. R., M.. R.B., T..
XX.XX.XXXX, Š. B. G. M., H. V. XXX, I. - W. a maloletej W. D., M.. D., T.. XX.XX.XXXX, Š. B. G. M.,
H. V. XXX, I. - W. v konaní zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že navrhovateľ H.. J.. I.. I. D., M.. D., T.. XX.XX.XXXX nie je biologickým otcom maloletej W.
D., M.. D., T.. XX.XX.XXXX D. U. z matky I.. W. R., M.. R. T.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal určenia, že nie je biologickým otcom maloletej, ku ktorej bolo
otcovstvo určené súhlasným vyhlásením rodičov.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 90 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ak nie je otcovstvo určené podľa domnienky otcovstva
manžela matky, možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.
Podľa § 91 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo
určené súhlasným vyhlásením rodičov.

Podľa § 93 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov, môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak

je vylúčené, že by mohol byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od
narodenia dieťaťa.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 53 CMP v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov

môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí
úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa vzdali práva podať odvolanie.