Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202454
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1416202454.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloletého O. K. , nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava,
dieťa rodičov T. K., trvale bytom C.I. XX, X. a G. K., bytom L. X., t.č. Y. W., XXXX W., I. X, G., o nariadenie
ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n e n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť maloletému O. K., nar. dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava podal na Okresný súd Bratislava IV dňa 18.03.2016
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd mal. dieťa umiestnil do Detského
domova Studienka Bratislava. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny zároveň žiadal, aby súd začal konať

vo veci nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým.

2. Uznesením sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.06.2016 Okresný súd Bratislava IV vydal
predbežné opatrenie, ktorým maloletého s priezviskom K., nar. dňa XX.XX.XXXX dočasne zveril do
náhradnej osobnej starostlivosti Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X, X.. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.07.2016 a vykonateľnosť dňa 08.07.2016.

3. Po začatí konania vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 61P/212/2016 bolo lustráciou v súdnom
registri zistené, že ohľadom maloletého dieťaťa s priezviskom K., nar. dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol
v konaní vedenom pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX a to rozsudkom sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
30.03.2017. Predmetným rozsudkom súd zveril maloletého s priezviskom K., nar. dňa XX.XX.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X, X.. Matke určil povinnosť

platiť na maloletého s priezviskom K. výživné vo výške 40,- eur mesačne a otcovi určil povinnosť
platiť na maloletého s priezviskom K. výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa, obaja vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
X, X.. Rozsudok nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.06.2017. Rozhodnutím Okresného
súdu Bratislava II č.k.XXP/XXX/XXXX-42 bolo maloletému určené meno O.. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.6.2017

4. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.5. Podľa § 44 ods. 3 písm. a až c) Zák. o rodine náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť"),
pestúnska starostlivosť a ústavná starostlivosť.

6. Podľa § 44 ods. 4 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

7.Podľa§54ods.1Zák.orodinenáhradnáosobnástarostlivosťapestúnskastarostlivosťmajúprednosť

pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či
maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej
starostlivosti.

8. Podľa § 54 ods. 2 písm. b) Zák. o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni
závažná prekážka.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že od nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým bol maloletý s priezviskom K. predbežne zverený do náhradnej osobnej starostlivosti

Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X, X. a tunajší súd v konaní vedenom pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX
právoplatne rozhodol a zveril dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti Y. K., nar. XX.XX.XXXX, nie je
daný dôvod na pokračovaní v konaní a nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.