Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315011050
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tencer
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2315011050.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tencera a sudcov JUDr.
Martina Žovinca a Mgr. Kristíny Ferencziovej, v trestnej veci obžalovanej Q. O., pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona, o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa
14.6.2016, č.k. 2T/215/2015-117, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovanej Q. O., nar. XX.X.XXXX, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdGalantarozsudkomzodňa14.6.2016,č.k.2T/215/2015-117rozhodoltak,žeobžalovanúQ.
O. uznal za vinnú zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom
základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Rozsudok bol vyhlásený na hlavnom pojednávaní dňa 14.6.2016, na ktorom bola prítomná obžalovaná.
Po poučení o možnosti podať opravný prostriedok proti vyhlásenému rozsudku uviedla, že si ponecháva

lehotu na podanie odvolania. Prokurátor sa vzdal práva podať odvolanie. Obžalovaná podala odvolanie
písomne, prostredníctvom svojho obhajcu, ktorého si zvolila dňa 10.8.2016, pričom odvolanie bolo
osobne podané na Okresnom súde Galanta dňom 18.8.2016.
Podľa § 63 ods. 1 Trestného poriadku sa lehoty podľa tohto zákona počítajú na hodiny, dni týždne,
mesiace a roky.
Podľa § 63 ods. 3 Trestného poriadku sa do lehoty určenej podľa dní nezapočítava deň, v ktorom sa

stala udalosť určujúca začiatok lehoty.
Podľa § 63 ods. 5 Trestného poriadku ak pripadne koniec lehoty na deň pracovného pokoja alebo
pracovného voľna, pokladá sa za posledný deň lehoty najbližší budúci pracovný deň; to neplatí pre
lehotu väzby.
Podľa § 63 ods. 6 Trestného poriadku je lehota zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v lehote podané
na pošte a adresované súdu, prokurátorovi alebo policajtovi, u ktorého sa má podať alebo, ktorý má

vo veci rozhodnúť.
Podľa § 315 Trestného poriadku o odvolaní proti rozsudku okresného súdu rozhoduje krajský súd. O
odvolaní proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu rozhoduje najvyšší súd.
Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie

je prípustné.
Po preskúmaní odvolania obžalovanej z hľadísk uvedených v § 316 ods. 1 Trestného poriadku, dospel
odvolací súd k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.
V zmysle vyššie citovaných ustanovení Trestného poriadku o počítaní lehôt uplynula lehota na podanie
odvolania obžalovanej dňa 29.6.2016, ktorý dátum pripadol na pracovný deň, na stredu. Obžalovaná
bola prítomná pri oznámení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 14.6.2016, lehota 15 dní na podanie

odvolania jej začala plynúť 15.6.2016 a uplynula dňa 29.6.2016. Odvolanie obžalovanej bolo osobne
podané na Okresnom súde Galanta dňa 18.8.2016, teda po uplynutí zákonnej lehoty.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, odvolací súd zamietol odvolanie obžalovanej, nakoľko toto
bolo podané oneskorene, bez jeho meritórneho prejednania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.