Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010777
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010777.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 31. januára 2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
E. C., H.. XX.XX.XXXX N. S., okres Prešov, trvale bytom E.,
V.. M. XXX/X, bez prihlásenia E., V.. M.
XX, okres Spišská Nová Ves, t. č. v Ústave na výkon väzby
a ÚVTOS Prešov, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v období od dňa 23. augusta 2016 do 5. októbra 2016 v E. a inde, aj napriek výzve Okresného súdu
Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 8. augusta 2016, k nastúpeniu do výkonu trestu odňatia
slobody najneskôr dňa 22. augusta 2016, ktorú si prevzal dňa 12. augusta 2016, bez akéhokoľvek
vážneho dôvodu v určenom termíne nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 23. apríla 2014, v spojení s
uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 21. júna 2016,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.