Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010687
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010687.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14.11.2017, v trestnej veci obžalovaného C. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a/, Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C. B., nar.XX.XX.XXXX/XXXX v A., trvale bytom A.,

A. L..Č.. XXXX/X, vo väzbe v ÚVV Bratislava od. 03.04.2017,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

dňa 03.04.2017 v čase okolo 05.10 hod. v Bratislave na Holekovej ulici č. 3 v spoločenskej miestnosti

Hostela Bratislava by Freddie nachádzajúcej sa na prízemí v blízkosti recepcie, sa vyhrážal tam
ubytovanému poškodenému V. H. a to tým spôsobom, že najprv mu povedal, že počul, že on ho chce
vyhodiť z hostela, na čo následne obvinený zobral rýchlym pohybom pravej ruky na sedačke položené
nožnice celkovej dĺžky 25 cm, pričom strihaciu časť nožníc smeroval k V. H. so slovami, že ak ho chce
vyhodiť, tak ho dobodá a následne sa obvinený s nožnicami držiacimi v pravej ruke smerom k V. H.

snažil postaviť zo sedačky, na čo V. H. z miestnosti čo najrýchlejšie odišiel preč, čím uvedeným konaním
u poškodeného V. H. bytom Priebežná 486/6 Liptovský Mikuláš vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie.

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 7 mesiacov a 11 dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj ochranné liečenie psychiatrické a
protitoxikomanické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia v prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa práva odvolania výslovne vzdala.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.