Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/63/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226047
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Korbel
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117226047.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom: Dostojevského rad 4, 81574 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: K.. N. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. E. Q. XXX/XX, XXXXX W., o vymoženie 778,97 eur, o neúplnom návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.07.2017 prostredníctvom
súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Grösslingova 62,
81109 Bratislava, domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 778,97 eur, a to na základe
exekučného titulu - Platobného rozkazu, č. k. 10C/15/2017 - 35 zo dňa 21.04.2017, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 31.05.2017.
2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 11.08.2017 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 prac.
dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh
neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. V predmetnej výzve súd
zároveň vyzval súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, aby súdu doručil poverenie pre N. F., ktorá
návrh spolu s prílohami autorizovala., z ktorého vyplýva oprávnenie tejto osoby konať v mene súdneho
exekútora. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená prostredníctvom súdneho exekútora JUDr.
Kamila Líšku, do jeho elektronickej schránky dňa 14.08.2017. Súdny exekútor následne dňa 17.8.2017
doručil súdu opravný návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného formulára, ktorým
ale oprávnený neodstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, na ktoré súd vyzval oprávneného a ani
súdny exekútor nedoplnil požadované poverenie pre N. F. konať v mene súdneho exekútora. Následne
súd opätovnou výzvou zo dňa 05.09.2017 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia
opätovnej výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh neúplný,
a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. V predmetnej opätovnej výzve
zároveň súd znovu vyzval súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, aby súdu doručil poverenie pre
N. F., ktorá návrh spolu s prílohami autorizovala., z ktorého vyplýva oprávnenie tejto osoby konať
v mene súdneho exekútora. Keďže sa súdu opätovnú výzvu zo dňa 05.09.2017 nepodarilo doručiť
súdnemu exekútorovi do jeho elektronickej schránky, súd vyzval oprávneného opätovnou výzvou zo
dňa 26.09.2017, aby v lehote 15 dní od doručenia opätovnej výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie
exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. V predmetnej opätovnej výzve zároveň súd znovu vyzval súdneho exekútora JUDr. Kamila
Líšku, aby súdu doručil poverenie pre N. F., ktorá návrh spolu s prílohami autorizovala., z ktorého vyplýva
oprávnenie tejto osoby konať v mene súdneho exekútora. Opätovná výzva bola oprávnenému doručená
prostredníctvom súdneho exekútora do jeho elektronickej schránky dňa 27.09.2017. Oprávnený na
doručenú opätovnú výzvu nereagoval a podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s opätovnou
výzvou súdu v stanovenej lehote nedoplnil. Rovnako nedoplnil súdny exekútor poverenie pre N. F., ktoránávrh spolu s prílohami autorizovala, z ktorého vyplýva oprávnenie tejto osoby konať v mene súdneho
exekútora.
3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.
4. Keďže súdny exekútor, ani oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora v stanovenej lehote návrh
na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou ani opätovnou výzvou súdu nedoplnili, v dôsledku čoho je
návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods.
1 Exekučného poriadku odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.