Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Lenka Augustínová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41Pc/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116223097
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116223097.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: C. štátny občan SR, proti odporcovi: C. t.č. u sestry Ing.
Y. štátny občan SR, v konaní o určenie výživného na plnoleté nezaopatrené dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e má nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podaním osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 12.09.2016 a doplneným dňa
06.10.2016 sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by okresný súd uložil odporcovi
povinnosť prispievať na výživu navrhovateľa mesačne v sume 130,- eur, vždy do 10. dňa v mesiaci
vopred k rukám navrhovateľa. Súčasne s podaným návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia podal
návrh vo veci samej, ktorým žiadal, aby okresný súd uložil odporcovi povinnosť prispievať na výživu
navrhovateľa mesačne v sume 150,- eur, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa.
2. Následne podaním osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 25.10.2017 vzal navrhovateľ svoj
návrh o určenie výživného na plnoleté dieťa v celom rozsahu späť a to vzhľadom na Dohodu o výške
výživného zo dňa 14.12.2016.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
3. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu/navrhovateľa. Späťvzatím
žaloby prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je
čiastočné zastavenie konania.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca/navrhovateľ podaním doručeným okresnému súdu dňa
25.10.2017 vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle ustanovenia
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiaden z účastníkov nezavinil zastavenie
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.