Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717205416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717205416.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci žalobcu: Y.

P. V., R.. F.., C.: XX XXX XXX, F. F. XXX XX V., D. X, K.: L.. X. M., R., R. M. W.-M.O. &. P., F. F. XXX
XX V., O. U. V. X-N. proti žalovanému: E. V., O.. XX.XX.XXXX, V. XXX XX P., G. XXXX/XX o zaplatenie
70,70 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.1.2017 ktorá bola súdu doručená dňa 24.4.2017 domáhal sa voči
žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eur ako aj náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil tým, že žalovaný

na výzvu revízora, zamestnanca žalobcu sa dňa 9.5.2016 na linke MHD č. XXX nepreukázal platným
cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, a preto žalobcovi vznikol nárok, aby
mu žalovaný zaplatil cestovné vo výške 0,70 eur a úhradu 70 eur. Žalovaný doposiaľ žalovanú sumu
neuhradil.
2. Okresný súd Poprad platobným rozkazom sp. zn. 7Csp/93/2017 zo dňa 29.5.2017 uložil žalovanému
povinnosť uhradiť žalobcovi žalovanú sumu ako aj nahradiť trovy konania. Vzhľadom na to, že
žalovanému nebolo možné platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd tento uznesením zo dňa

7.7.2017zrušil.Žalovanýsakžalobenevyjadril.Napojednávaníkonanomdňa29.92017 nebolprítomný
žalobca, ani žalovaný, súd preto podľa § 180 CSP vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.
3. Súd vykonal dokazovanie prečítaním a vyhodnotením listinných dôkazov, a to predovšetkým hlásenia
o porušení tarifných a prepravných podmienok, ako aj výzvy na za platenie žalovanej sumy a zistil
nasledujúci skutkový stav.
4. Žalovaný dňa 9.5.2016 cestoval na linke MHD č. XXX a nepreukázal sa platným cestovným lístkom,
preto žalobcovi v zmysle článku 6 prepravného poriadku MHD v Bratislave a článku 5 tarify MHD vznikol

nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 eur a zaplatenie sumy 70 eur. Vzhľadom na vyššie
citované súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I tohto rozsudku.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.