Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/64/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617211348
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617211348.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa U., toho času zverená do starostlivosti
Krízového strediska Amoret, Železničná 17, Lučenec dieťa rodičov U. a B. t. č. Q., zast. advokátom JUDr.
Jánom Sitarčíkom, AK so sídlom Dr. Herza 20, Lučenec, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletého dieťaťa doručil prostredníctvom advokáta tunajšiemu súdu dňa 03.10.2017 návrh,
ktorým sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia a to, aby súd zveril maloletú U. do osobnej
výchovy a starostlivosti otca B.2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.10.2017 zobral otec
maloletéhodieťaťaprostredníctvomsvojhoadvokáta návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaspäť,
nakoľko vec bude riešiť v riadnom súdnom konaní.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko otec maloletého dieťaťa zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť a to
celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto
súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie
neodkladného opatrenia zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.