Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/153/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7204898852
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7204898852.27

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: TALIÓN s.r.o., sídlo: Gercenova č. 7, Bratislava, IČO:
35 824 158, zastúpený advokátkou: JUDr. Iveta Balalová, sídlo: Ružová dolina č. 10, Bratislava, proti
žalovanému: Nemocnica Košice-Šaca a.s. 1. súkromná nemocnica, sídlo: Lúčna č. 57, Košice - Šaca,
IČO: 36 168 165, v konaní o zaplatenie 18.271,56 eur s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu
žalovaného na zaplatenie 28.521,88 eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 21,90% jeho trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.4.2004 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 18.271,56 eur (550.448,90 Sk) s príslušenstvom a to titulom: 1. nároku žalobcu vo
výške 10.163,81 eur (306,195,- Sk) na uhradenie doplatku dohodnutej odmeny za dodávku 2,0 MHU
RTG lampy do počítačového tomografu podľa Zmluvy za dodávku 2,0 MHU RTG lampy do počítačového

tomografu Excel 2400, Elite zo dňa 19.6.2002; 2. nároku vo výške 2.230,67 eur (39.340,- Sk + 27.861,30
Sk) ako odmenu za servisnú činnosť podľa Servisnej zmluvy na údržbu počítačového tomografu Exel
2400 ELITE zo dňa 31.5.2002 a 3. čiastočne v sume 5.877,07 eur (177.052,60 Sk) aj nárokom na
zaplatenie úrokov z omeškania za uhradenie svojich vyššie uvedených pohľadávok. Žalobca si v rámci
príslušenstva uplatnil aj nárok na úrok z omeškania vo výške 16,25% ročne z dlžnej sumy 18.271,56 eur
od 25.3.2004 do zaplatenia, a tiež aj nárok na nahradenie trov tohto súdneho konania.

2. Žalovaný s návrhom žalobcu nesúhlasil a počas konania svojim podaním zo dňa 3.9.2007 (neskôr
zmenený jeho podaním zo dňa 21.4.2010) podal proti žalobcovi vzájomný návrh, na základe ktorého
požadoval zaviazať žalobcu na zaplatenie 28.521,88 eur spolu s úrokom z omeškania v prospech
žalovaného vo výške 17,75% od 30.11.2002 do zaplatenia.

3. Vo veci bol dňa 27.8.2013 vydaný rozsudok, ktorým bola žaloba ako neoprávnená zamietnutá a
rovnako bol zamietnutý aj protinávrh žalovaného, pričom s poukazom na znenie § 151 Občianskeho
súdneho poriadku súd rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozsudku. Tento rozsudok prvostupňového súdu nadobudol právoplatnosť vo výroku
o zamietnutí protinávrhu a v časti o zamietnutí žaloby v sume 15.653,22 eur istiny s príslušenstvom. V
časti ohľadom zamietnutého nároku na zaplatenie sumy 2.613,34 eur v prospech žalobcu bol zrušený

Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22.5.2014 sp. zn. 3Cob/233/2013.

4. Žalobca na pojednávaní dňa 18.11.2014 zobral svoju žalobu v zostávajúcej časti späť a navrhol
konanie zastaviť. Na základe tohto úkonu žalobcu súd svojim Uznesením zo dňa 18.11.2014
konanie v jeho zvyšnej časti zastavil, pričom ohľadom trov konania s poukazom na znenie § 151
Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia.5. O náhrade trov konania strán sporu a náhrade trov štátu rozhodol prvostupňový súd svojim
Uznesením sp. zn. 36 Cb 153/2004 zo dňa 2.2.2015. Toto uznesenie neskôr bolo v jeho napadnutej časti
(rozhodnutie o náhrade trov konania medzi stranami sporu) zrušené odvolacím súdom Uznesením zo

dňa 29.3.2017. V tomto rozhodnutí odvolací súd uviedol, že sa nestotožnil s rozhodnutím o nepriznaní
žiadnej náhrady trov konania žalobcovi, hoci mal vo veci úspech 60,95% oproti úspechu žalovaného,
ktorý mal úspech v rozsahu 39,05%.

6. Predmetom tohto súdneho konania boli dva vzájomné nároky strán sporu v celkovej hodnote

46.793,44 eur (18.271,56 eur pôvodný nárok žalobcu + 28.521,88 eur protinávrh žalovaného). Žalobcov
úspechvpercentuálnomvyjadrenípredstavuje60,95%,pretoževkonaníozaplateniecelkovýchnárokov
v sume 46.793,44 eur sa úspešne ubránil nároku žalovaného na zaplatenie 28.521,88 eur. Úspech
žalovaného v konaní predstavuje 39,05%, pretože v konaní o zaplatenie celkových nárokov v sume
46.793,44 eur sa úspešne ubránil nároku žalobcu na zaplatenie 18.271,56 eur (nárok na zaplatenie
15.653,22 eur bol zamietnutý a časť konania o zaplatenie 2.618,34 eur bola zastavená z dôvodu

späťvzatia žaloby).

7. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku: „(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 v spojení s § 256 ods. 1 Civilného sporového

poriadku a to tak, že sa žalobcovi voči žalovanému priznalo právo na nahradenie trov konania v rozsahu
podľa pomeru jeho úspechu. Pomerný úspech žalobcu 21,90% vyplýva zo skutočnosti, že žalobca bol
úspešný v 60,95% z predmetu sporu, pričom úspech žalovaného bol 39,05% (pomer úspechu žalobcu
teda predstavuje rozdiel 60,95% - 39,05%). Procesné zavinenie žalobcu (späťvzatie žaloby v časti o
zaplatenie 2.618,34 eur), na základe ktorého došlo k čiastočnému zastaveniu konania, súd zohľadnil v

rámci procesného úspechu žalovaného v konaní (viď ods. 6 odôvodnenia).

10. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením poverený súdny
úradník po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

11. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Ďalšie dokazovanie nebolo vykonané z dôvodu, že ho
žiadny z účastníkov konania nenavrhol a taktiež aj z dôvodu, že súd považoval zistený skutkový stav
veci za dostatočný na vydanie tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).