Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, December 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/433/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217011083

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217011083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala
dňa 30. decembra 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: P. U., Q.. XX. XX. XXXX T. F. G. D. D. N.,
U. XXXX S. Z., J., G. XXX, N.

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.12.2017 v čase o 12.12 hod. v Bratislave na ulici Cesta na Senec č. 2 v F. W. odcudzil z predajnej
plochy 1 ks produktu tovaru Lenovo balíček 2017 v hodnote 269,00 eur a to tak, že predmetný tovar si
vložil do svojho nákupného vozíka a prikryl ho svojim kabátom, pričom pri pokladnici zaplatil len drobný

tovar a uvedený produkt Lenovo balíček 2017 prikrytý kabátom v košíku pretlačil za pokladničnú zónu
bez jeho zaplatenia a takto následne opustil pokladničnú zónu s odcudzeným tovarom, pričom následne
bol obmedzený na osobnej slobode pracovníkom SBS, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti W.
Y. Y. G..Y.. Y. Y. X. Q.. X/A U. škodu odcudzením vo výške 269,00 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. písm. a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu pobytu na území hlavného mesta Bratislavy

v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.