Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417000019
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417000019.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 odsek 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 20.01.2017 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
T. H. E. R. Ž. E. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Ž. R. H., bytom D. Š., B.. A. XXX/XX, zamestnaný v spol.
Nemak, a. s., Žiar nad Hronom,
j e v i n n ý , ž e
dňa 19.01.2017 v čase asi o 20.50 h viedol po Ulici A. v D. Š. osobné motorové vozidlo Renault
Megane ev. č. U. XXX O. tým spôsobom, že pred podnikom U. O. prednou časťou vozidla narazil do
zadných ľavých dvier tam odparkovaného osobného motorového vozidla zn. Dacia Logan, ev. č. D. XXX
O., s označením Taxi služba, kde bol privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica
kontrolovaný a pri kontrole sa odmietol podrobiť dychovej skúške, ako aj odberu krvi na zistenie alkoholu
v dychu alebo v krvi,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa
podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu na vyšetrenie krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by
vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
sp.zn. 0T 5/2017
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v znení zákona
č. 313/2011 Z. z.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 psím. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 57 odsek 1
Trestného zákona, § 348 odsek 1 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 600 ,00 (šesťsto) €.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zák. vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 66 ( šesťdesiatšesť ) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.