Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010851
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 11. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. D. B. Š. O. E. , A.. XX. X. XXXX Q. M., S. W. P., Q. XXX/XX

j e v i n n ý , že

ako otec mal. F. Š., A.. X. X. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Humenné pod sp. zn. 10P/237/15 zo
dňa 29. 1. 2016 bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou 70,- eur mesačne do rúk matke
dieťaťa Y. Š., od februára 2017 si v Medzilaborciach túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne neplní aj
napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za
uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu 560,- eur, pričom sa tohto konania dopustil aj napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/164/16 zo dňa 5. 12. 2016, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 10. 1. 2017 bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu do 11. 1. 2018,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin uvedený v odseku 1, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký

čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.