Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/226/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517216182
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517216182.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N. - N., nar. XX.XX.XXXX, G., nar.
XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, všetci zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9, Košice, dieťaťa rodičov: matky B. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX a otca N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, F., v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti N. - N., nar. XX.XX.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX a S.,
nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Krízového strediska M., Z. 4, Y..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 28.07.2017 podnet na Okresný súd Košice
- okolie na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletých detí N. - N., nar. XX.XX.XXXX, G., nar.

XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX.

2. Z podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice súd zistil, že Okresný súd Košice - okolie
uznesením č. k. 19P/23/2016 - 57 zo dňa 25.01.2017 uložil maloletým deťom N. výchovné opatrenie,
pobytom v Krízovom stredisku M. na Z. ulici X v Košiciach, po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti
uznesenia. Účinnosť výchovného opatrenia končí dňa 16.08.2017. Matka maloletých detí sa opakovane

vyjadrila, že nemá možnosti na to, aby zabezpečila ich výchovu a starostlivosť v domácom prostredí.
Súhlasí s tým, aby boli maloletí umiestnení v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Počas opakovaných
návštev v rodine otca maloletých detí sa otec doma nezdržiaval, stará matka maloletých detí sa
opakovane vyjadrila, že maloletým nemôžu zabezpečiť starostlivosť a o ich návrat do domáceho
prostredia neprejavili záujem.

3. Podľa správy Krízového strediska Regina zo dňa 01.07.2017 sa maloleté deti adaptovali veľmi dobre,
bezproblémovo zvládajú režimové opatrenia a rešpektujú normy a pravidlá zariadenia. Voči personálnu
sa správajú adekvátne, rešpektujú pokyny a usmernenia vychovávateľov. V skupine detí sú obľúbení,
kamarátsky a ohľaduplní. V zariadení ich pravidelne cca raz mesačne osobne navštevuje stará matka
a otec. Matka ich navštívila 29.11.2016 a 01.07.2017. Návštevy a kontakty s rodinou očakávajú a tešia
sa na nich.

4. Úrad od umiestnenia maloletých detí do Krízového strediska vykonával opatrenia v rámci sanácie
rodinného prostredia. Obaja rodičia sa opakovane vyjadrili, že nemajú možnosti zabezpečiť starostlivosť
o maloleté deti v domácom prostredí a súhlasia s ich umiestnením a zotrvaním v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu. Zároveň neprejavili ani záujem o ich návrat do domáceho prostredia a nezabezpečili
úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov.5. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom k
tomu, že obaja rodičia sa opakovane vyjadrili, že nemajú možnosti zabezpečiť starostlivosť o maloleté

deti v domácom prostredí a súhlasia s ich umiestnením a zotrvaním v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu. Zároveň neprejavili ani záujem o ich návrat do domáceho prostredia a nezabezpečili úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov a vzhľadom na skutočnosť, že nikto z okruhu príbuzných
neprejavil záujem poskytovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti N. súd ich zveril do dočasnej
starostlivosti Krízového strediska Regina, Adlerova 4, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.