Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010685
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010685.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 1. decembra 2017 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená R. V. W. E. M. Q. D. X. Á. , nar. XX.XX.XXXX X. B., trvale bytom K. F., Ú. XX, starobná
dôchodkyňa, občianka Slovenskej republiky,

j e v i n n á ,

že

v presne nezistenom čase v období mesiacov november až december 2016 v obci Zvolenská Slatina,
okres Zvolen našla v mobilnom telefóne, ktorý v kontajneri našiel a jej ponúkol na predaj L. V., O..
XX.XX.XXXX, SIM kartu vzťahujúcu sa k telefónnemu číslu XXXX XXX XXX vydanú spoločnosťou
Orange Slovensko a.s. na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A4088474 U.. R. I., pričom
telefón L. V. vrátila a SIM kartu si ponechala a v období od 28.12.2016 do 10.01.2017, kedy bola
SIM karta zablokovaná, túto sama použila a umožnila jej používanie iným osobám na uskutočňovanie
telefonických hovorov, dátových prenosov a k využívaniu SMS služieb tak, že za využité služby

poskytnuté spoločnosťou Orange Slovensko a.s. neplatila úhrady, čím R. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K.
F., V. N. XXX/X, ktorej boli služby vyúčtované, spôsobila škodu vo výške škodu vo výške 1 365 Eur,

t e d a

neoprávnene si obstarala telefónnu kartu,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej R. I., O..

XX.XX.XXXX X. B., Z. V. K. F., V. N. XXX/X škodu vo výške 136,50 Eur /jednostotridsaťšesť eur a
päťdesiat centov/.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.