Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/156/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010685
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010685.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 1. decembra 2017 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená R. V. W. E. M. Q. D. X. Á. , nar. XX.XX.XXXX X. B., trvale bytom K. F., Ú. XX, starobná
dôchodkyňa, občianka Slovenskej republiky,
j e v i n n á ,
že
v presne nezistenom čase v období mesiacov november až december 2016 v obci Zvolenská Slatina,
okres Zvolen našla v mobilnom telefóne, ktorý v kontajneri našiel a jej ponúkol na predaj L. V., O..
XX.XX.XXXX, SIM kartu vzťahujúcu sa k telefónnemu číslu XXXX XXX XXX vydanú spoločnosťou
Orange Slovensko a.s. na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A4088474 U.. R. I., pričom
telefón L. V. vrátila a SIM kartu si ponechala a v období od 28.12.2016 do 10.01.2017, kedy bola
SIM karta zablokovaná, túto sama použila a umožnila jej používanie iným osobám na uskutočňovanie
telefonických hovorov, dátových prenosov a k využívaniu SMS služieb tak, že za využité služby
poskytnuté spoločnosťou Orange Slovensko a.s. neplatila úhrady, čím R. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K.
F., V. N. XXX/X, ktorej boli služby vyúčtované, spôsobila škodu vo výške škodu vo výške 1 365 Eur,
t e d a
neoprávnene si obstarala telefónnu kartu,
č í m s p á c h a l a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej R. I., O..
XX.XX.XXXX X. B., Z. V. K. F., V. N. XXX/X škodu vo výške 136,50 Eur /jednostotridsaťšesť eur a
päťdesiat centov/.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.