Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000282
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

24.05.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Z. C., nar. XX.XX.XXXX/XXXXX N. C.,
trvale bytom R. Č.. XXX, X.. O.,
prechodne C., C. V.. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e

22.05.2016 v čase okolo 02.20 hodiny v Bratislave na X. ulici číslo X, pred vchodom predajne
Teta drogerie odcudzil poškodenému F. C. z jeho pravého zadného vrecka nohavíc tmavú plátenú
peňaženku s nápisom PUNKS NOT DEAD s obsahom občianskeho preukazu, karty zdravotného

poistenia,dispozičnejkartykúčtuvedenéhovPrimabankeSlovensko,a.s.Žilina,zdravotnéhopreukazu
pracovníka v potravinárstve, všetky znejúce na meno F. C., finančnej hotovosti vo výške 0,89 € a 0,20
Slovenských korún a rôznych písomností a to tým spôsobom, že využil spánku poškodeného na zemi
a predmetnú peňaženku aj s vyššie popísaným obsahom mu z vrecka jeho nohavíc odcudzil, čím takto
poškodenému F. C. spôsobil škodu vo výške 20,- €, pričom obvinený sa takéhoto konania dopustil
napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, číslo konania 0T/ 12/2015 z 26.01.2015, právoplatným
toho istého dňa, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného

zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sao d s u dz u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37písm. m/, Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., k

trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.