Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117207134
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117207134.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, v konaní zastúpený: Q.. A. K., P.K. B. B. B. XXX/X, XXX XX V.,
J.: XX XXX XXX, proti žalovanej: V. T., N.. XX. XX. XXXX, A. R. X, XXX XX A. A., o zaplatenie 100,00
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním zo dňa 10. 03. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 03. 2017,
domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške 100,00 Eur s príslušenstvom.

2. Žalovanú žalobca v žalobe označil ako ,,V. T." s rodným číslom ,,XXXXXXXXXX“. Okresný súd Banská
Bystrica lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že osoba s meno a priezviskom V.
T. s rodným číslom XXXXXXXXXX sa v registri nenachádza. Súd lustráciou v registri dokonca zistil, že
pod uvedeným rodným číslom sa nenachádza žiadna osoba.

3. Tunajší súd preto uznesením č. k. 17Csp/78/2017-23 zo dňa 28. 08. 2017 vyzval žalobcu, aby

žalobu v lehote 10 dní opravil a doplnil v časti označenia žalovanej, a to aby opravil meno a priezvisko
žalovanej alebo doplnil údaj o dátume narodenia žalovanej alebo iný jej identifikačný údaj. Súd žalobcu
v odôvodnení uznesenia informoval, že lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že
osoba s menom a priezviskom V. T. s rodným číslom XXXXXXXXXX sa v registri nenachádza a že súd
lustráciou v rovnakom registri zistil aj to, že pod rodným číslom XXXXXX/XXXX sa nenachádza žiadna
osoba.

4. Dňa 20. 09. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, označené ako "Doplnenie návrhu
na začatie konania", ktorým však nedošlo k odstráneniu nedostatkov podania v zmysle uznesenia
OkresnéhosúduBanskáBystricač.k.17Csp/78/2017-23zodňa28.08.2017.Žalobcaopravilpriezvisko
žalovanej z nesprávneho ,,V. T." na ,,V. T.", ale ako dátum narodenia ponechal dátum XX. XX. XXXX.
Keďže však nejde o taký nedostatok, pre ktorý by nebolo možné v konaní pokračovať, súd nepostupoval

v zmysle § 129 ods. 3 CSP a žalobu neodmietol, ale pokračoval v konaní so žalovanou tak, ako ju
žalobca označil v žalobe.

5. Tunajší súd opäť lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že pod menom V. T.
a dátumom narodenia XX. XX. XXXX sa nenachádza žiadna osoba. Rovnako pod uvedeným rodným
číslom žalovanej XXXXXXXXXX sa nenachádza nijaká osoba. Súd naviac zistil, že Register obyvateľov

Slovenskej republiky pod menom V. T. eviduje na Slovensku až 45 osôb, avšak ani jednu s dátumom
narodenia XX. XX. XXXX.6. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len
"CSP"/, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9.Civilnýsporovýporiadokdbánato,abysúdnekonanieprebiehalopodľapresnestanovenýchpravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie (procesné podmienky
konania). Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, konanie vykazuje nedostatky, ktoré

môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Medzi odstrániteľné nedostatky patrí aj nedostatok označenia
strany konania.

10. Súd v konaní na základe odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil
skutočnosť, že subjekt označený žalobcom v žalobe ako žalovaná neexistuje, a teda nemá spôsobilosť

byť stranou konania, pričom predmetný nedostatok sa v konaní nepodarilo odstrániť. Uvedené má za
následok, že súd na základe nedostatku pasívnej legitimácie žalobcom označenej žalovanej nemohol
vo veci ďalej konať, preto konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Keďže žalobca podal žalobu proti strane, ktorá nemá procesnú subjektivitu a
nedostatok konania neodstránil, zavinil zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia
§ 256 ods. 1 CSP žalobcovi, ktorý v žalobe žiadal priznať náhradu trov konania, nevznikol nárok na
náhradu trov konania. Žalovaná si v predmetnom konaní nárok na náhradu trov konania neuplatnila, ani

jej žiadne trovy v tomto konaní nevznikli a ani vzniknúť nemohli, nakoľko žalovaná označená v žalobe
žalobcom ani neexistuje. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcovi nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

14. Súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú

žalobu, ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.