Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215479
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117215479.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o pozbavenú spôsobilosti na právne úkony L. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. dôchodcov
a domov sociálnych služieb so sídlom P. P., E. XX, zast. opatrovníčkou O. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Y., P. XX, o udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony sa návrhom podaným dňa 01. 06.
2017 domáhala udelenia súhlasu na výber finančných prostriedkov vo výške 1 300 € z vkladnej
knižky pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, ktoré chce použiť na jej jednohrob s náhrobným
kameňom. Ďalej v návrhu uviedla, že sa rozhodla pripraviť pozbavenej spôsobilosti na právne úkony

náhrobný kameň na jej dôstojné miesto odpočinku. Cenu určila na základe prieskumu firiem, ktoré majú
kamenárske služby. Do ceny zarátala aj miesto odpočinku, ktoré je potrebné zakúpiť.

2. Na pojednávaní opatrovníčka zotrvala na podanom návrhu a ďalej uviedla, že dňa 25. 07.
2017 si dala urobiť cenovú ponuku, z ktorej vyplýva, že cena náhrobného kameňa bude viac a to 2
378 €. Pozbavená spôsobilosti na právne úkony poberá invalidný dôchodok, ktorý chodí do zariadenia,
jeho výšku nevedela uviesť. Dôchodok pozbavenej spôsobilosti na právne úkony sa používa na platbu

za služby poskytované v domove sociálnych služieb, čo je okolo 350 €. Pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony ostáva z dôchodku 20-30 € z čoho jej zakupuje hygienické potreby. Jej dôchodok stačí na
pokrytie jej potrieb. Pozbavená spôsobilosti na právne úkony je vedená len v psychiatrickej ambulancii,
inak je zdravá, nevedú sa na ňu exekúcie, nemá nedoplatky v zariadení. Pozbavená spôsobilosti na
právne úkony má 55 rokov. Miesto, kde chce zriadiť pomník by bol cintorín v Banskej Bystrici na T. ulici,
kde sú pochovaní aj ich rodičia. Z výsluchu opatrovníčky vyplynulo, že v minulosti bez súhlasu súdu
vybrala finančné prostriedky z vkladnej knižky pozbavenej spôsobilosti na právne úkony vo výške 19

000 €, ktoré minula na svoje potreby. V súčasnosti túto sumu spláca po 10 € každý mesiac. Za 4 roky
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony takto vrátila 2 500 €.

3. Z vkladnej knižky vedenej na meno pozbavenej spôsobilosti na právne úkony v Slovenskej sporiteľni
predloženej opatrovníčkou súd zistil, že ku dňu 14. 07. 2014 pozbavená spôsobilosti na právne úkony
disponuje sumou 16 610,18 €.

4. Z opatrovaneckého spisu vyplýva, že L. F. bola rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.
konania 31P/77/2001-27 zo dňa 06. 06. 2001 pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica č. konania 31P/77/2001-44 zo dňa 21. 09. 2001 jej bol ustanovený
opatrovník v osoby O. F..5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Výber finančných prostriedkov z vkladnej knižky pozbavenej spôsobilosti na právne úkony nie je
bežný úkon, vyžaduje si schválenie súdom. Súd preto návrh opatrovníčky považoval za dôvodne
podaný. Následne sa súd zaoberal otázkou účelnosti výberu finančných prostriedkov požadovaných
opatrovníčkou. Opatrovníčka odôvodnila výber finančných prostriedkov z vkladnej knižky pozbavenej

spôsobilosti na právne úkony zakúpením cintorínskeho miesta a postavenie jednohrobu s náhrobným
kameňom. Súd nespochybňuje záujem opatrovníčky zriadiť pozbavenej spôsobilosti na právne úkony
dôstojné miesto posledného odpočinku, avšak pri veku pozbavenej spôsobilosti na právne úkony 55
rokov, jej príjmu, ktorý pozostáva len z invalidného dôchodku, ktorý v súčasnosti zatiaľ pokrýva potreby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, súd nepovažoval za účelné, hospodárne udeliť opatrovníčke
súhlas na výber finančných prostriedkov na ňou požadovaný účel. Súd len pre úplnosť uvádza, že

finančné prostriedky, ktoré pozbavená spôsobilosti na právne úkony má na vkladnej knižke majú v prvom
radezabezpečiťjejdôstojný,kvalitnýživot,zdravotnústarostlivosťapretovsúčasnostieštenepovažoval
za potrebné použiť finančné prostriedky pozbavenej spôsobilosti na právne úkony na zriadenie jej miesta
odpočinku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).