Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209199
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115209199.11

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecivyhlásenéhomaléhokonkurzunamajetokúpadcu:R.I.,nar.X.X.XXXX,
bytom Z. XXXX/XX, XXX XX O., ktorého správcom je JUDr. Vlasta Suchanová, so sídlom kancelárie
Podzámska 32, 940 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/32/2015-65 zo dňa 22.6.2015 na majetok
úpadcu Adam I., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX O., z r u š u j e po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 1.4.2015 doručeným na tunajší súd dňa 2.4.2015 sa navrhovateľ - dlžník Adam
Fabiankovič, nar. 7.1.1992, bytom Tŕnistá 2002/10, 949 01 Nitra domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na
jeho majetok.
Súd uznesením č.k. 32K/32/2015-30 zo dňa 17.4.2015 súd začal konkurzné konanie a uznesením č.k.

32K/32/2015-37 zo dňa 30.4.2015 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Miloša Ágga,
so sídlom kancelárie Michalská bašta 12, 940 54 Nové Zámky, nakoľko mal pochybnosť o majetnosti
dlžníka.
Uznesením č.k. 32K/32/2015-65 zo dňa 22.6.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, otvoril malý
konkurz, ustanovil správcu Mgr. Miloša Ágga, so sídlom kancelárie Michalská bašta 12, 949 01 Nitra,
vyzval všetkých veriteľov dlžníka o práve uplatniť námietku zaujatosti, uložil správcovi bez zbytočného

odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil dlžníka o práve domáhať
sa oddĺženia, poučil účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.6.2015.
Uznesením č.k. 32K/32/2015-81 zo dňa 7.7.2015 súd priznal predbežnému správcovi Mgr. Milošovi
Ággovi, so sídlom kancelárie Michalská bašta 12, 940 54 Nové Zámky, odmenu 165,97 eura a
náhradu preukázaných výdavkov v sume 8,45 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi

vyplatila odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 174,42 eura z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D 19-56/15 do 3 dní po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Správca v predmetnom konaní zostavil súpis všeobecnej podstaty a predmetný súpis zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 160/2015 dňa 20.8.2015. Správca v predmetnom konaní zverejnil Oznam o
zvolení schôdze veriteľov s termínom konania dňa 1.10.2015 o 9:00 hod., a predmetný oznam zverejnil

v Obchodnom vestníku č. 160/2015 dňa 20.8.2015.
Podaním doručeným súdu dňa 25.9.2015 doručil súdu zoznam prihlásených pohľadávok.
Dňa 1.10.2015 sa konala prvá schôdza veriteľov, kde bol zvolený zástupca veriteľov Slovenská
sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653. Na tejto schôdzi došlo aj k výmene
správcu, kde bol za nového správcu ustanovený JUDr. Vlasta Suchanová, Podzámska 32, 940 01 Nové
Zámky.

Uznesením č.k. 32K/32/2015-113 zo dňa 12.10.2015 súd priznal správcovi Mgr. Milošovi Ággovi, so
sídlom kancelárie správcu Michalská bašta 12, 950 54 Nové Zámky, paušálnu odmenu vo výške 663,88eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatil časť paušálnej odmeny vo výške 489,46
eura z nespotrebovaného zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
evidovaného pod položkou denníka D 19-56/15 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením č.k. 32K/32/2015-117 zo dňa 14.10.2015 súd odvolal správcovi Mgr. Milošovi Ággovi, so
sídlom kancelárie Michalská bašta 12, 950 54 Nové Zámky a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Vlastu
Suchanovú, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky.
Správca v priebehu konkurzu doplnil súpis všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku
a predmetné doplnenia zverejnil v Obchodnom vestníku č. 211/2015 dňa 3.11.2015, v Obchodnom

vestníku č. 137/2016 dňa 18.7.2016, v Obchodnom vestníku č. 172/2016 dňa 7.9.2016, v Obchodnom
vestníku č. 192/2016 dňa 6.10.2016, v Obchodnom vestníku č. 11/2017 dňa 17.1.2017.
Správca vylúčil súpisovú zložku majetku zo súpisu majetku podstát a predmetné vylúčenie zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 165/2016 dňa 25.8.2016.
Uznesením č.k. 32K/32/2015-181 zo dňa 11.10.2016 súd určil, že podanie veriteľa Martina Mihaliková,
Krásnohorská 18, Bratislava, zo dňa 27.9.2016, doručené správcovi 29.9.2016, ktorým si uplatňuje

pohľadávku v sume 8.677,61 eura, sa za prihlášku nepovažuje a na toto podanie sa ako na prihlášku
neprihliada.
Správca v Obchodnom vestníku č. 218/2016 dňa 14.11.2016 zverejnil Oznámenie o zostavení zoznamu
pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. Správca v Obchodnom
vestníku č. 29/2017 dňa 10.2.2017 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Podaním doručeným súdu dňa 20.3.2017 správca navrhol zrušiť konkurz po splnení konečného plánu
rozvrhu výťažku. Návrh konečného rozvrhu výťažku bol predložený zástupcovi veriteľov listom zo dňa
18.1.2017 a publikovaný v OV č. 29/2017 dňa 10.2.2017. Zástupca veriteľov podaním zo dňa 30.1.2017
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Na základe schváleného
rozvrhu výťažku prišlo zo strany správcu v prospech jednotlivých veriteľov zaplatením príslušnej sumy

z rozvrhu výťažku tak, ak tieto skutočnosti vyplývajú z prevodného príkazu na úhradu zo dňa 6.2.2017
s realizačnou pečiatkou príslušnej banky zo dňa 7.2.2017. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
navrhol zrušiť konkurz po splnení konečného plánu rozvrhu úpadcu.
Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ďalej len ZoKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetky
potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po

vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.
Preskúmaním spisového materiálu mal súd za preukázané, že správca vyhotovil súpis majetku
všeobecnej podstaty, ktorý tvorila finančná hotovosť v súpisovej hodnote 1.663,88 eura a zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 160/2015 dňa 20.8.2015. Súpis všeobecnej podstaty bol následne doplňovaný
o príjem úpadcu v rozsahu, v akom môže byť postihnutý výkonom rozhodnutia alebo exekúciou podľa

§ 72 ods. 2 ZoKR - zrážky zo mzdy vo výške 2.116,78 eura ( zrážka zo mzdy jún 2015 vo výške 625,06
eura, zrážka zo mzdy júl 2015 vo výške 272,76 eura, zrážka zo mzdy august 2015 vo výške 404,94 eura,
zrážka zo mzdy za obd. 6.7.2015 - 31.8.2015 vo výške 37,73 eura, zrážka zo mzdy za obd. 7.9.2015
-12.10.2015 vo výške 448,31 eura, zrážka zo mzdy za obd. 23.3.2015 - 9.11.2015 vo výške 15,11 eura,
zrážka zo mzdy úpadcu - jún 2016 vo výške 52,30 eura, zrážka zo mzdy úpadcu - júl 2016 vo výške 50,97

eura, zrážka zo mzdy úpadcu - august 2016 vo výške 52,30 eura, zrážka zo mzdy úpadcu - september až
november 2016 vo výške 157,30 eura), nespotrebovaná časť odmeny vo výške 489,46 eura a kreditný
úrok vo výške 0,03 eura.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostidosiaholvýťažokzospeňaženiazovšeobecnejpodstatyvýšku
4.270,15 eura.
Celková hodnota pohľadávok proti podstate v konkurznom konaní je 954,78 eura, ktorá je tvorená:

odmena správcu do 1. schôdze veriteľov vo výške 663,88 eura, paušálne výdavky vo výške 250,- eur,
poštovné vo výške 40,90 eura.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti suma určená na vyplatenie nezabezpečeným veriteľom je
3.185,33, eura, ktorá predstavuje rozdiel medzi výťažkom zo speňaženia majetku zaradeného do
všeobecnej podstaty a pohľadávkami proti všeobecnej podstate ( 4.270,15 eura mínus 954,78 eura,

mínus odmena správcu zo speňažovania 122,48 eura a mínus súdny poplatok 7,56 eura). Uspokojenie
veriteľov je v zmysle schváleného rozvrhu výťažku nasledovné:
1. Consumer Finance Holding, a.s., zistená pohľadávka vo výške 1.059,98 eura, suma na uspokojenie
je 92,69 eura
2. Consumer Finance Holding, a.s., zistená pohľadávka vo výške 11,10 eura, suma na uspokojenie je
0,97 eura

3. POHOTOVOSŤ s.r.o., prihlásená pohľadávka vo výške 1476,- eur, zistená pohľadávka vo výške 508,-
eur, popretá pohľadávka vo výške 968,- eur, suma na uspokojenie je 44,42 eura
4. Sberbank Slovensko a.s., zistená pohľadávka vo výške 5.332,36,- eura, suma určená na uspokojenie
je 466,28 eura
5. Sberbank Slovensko a.s., zistená pohľadávka vo výške 44,60,- eur, suma určená na uspokojenie je

3,90 eura
6. Slovenská sporiteľňa, zistená pohľadávka vo výške 15.867,43 eura, suma na uspokojenie je 1.387,52
eura
7. Tatra banka a.s., zistená pohľadávka vo výške 494,24,- eura, suma určená na uspokojenie je 43,22
eura

8. Tatra banka a.s., zistená pohľadávka vo výške 1.880,25,- eur, suma určená na uspokojenie je 164,42
eura
9. Prima banka Slovensko a.s., zistená pohľadávka vo výške 95,51 eura, suma určená na uspokojenie
je 8,35 eura
10. Prima banka Slovensko a.s., zistená pohľadávka vo výške 2205,93 eura, suma určená na

uspokojenie je 192,90 eura
11. KOOPERATIVA poisťovňa, zistená pohľadávka vo výške 90,10,- eur, suma určená na uspokojenie
je 7,90 eura
12. MINIHOTOVOSŤ a.s., a.s. zistená pohľadávka vo výške 159,59,- eur, suma určená na uspokojenie
je 13,95,- eura

13. Martina Miháliková, zistená pohľadávka vo výške 8.677,61,- eura, suma určená na uspokojenie je
758,81,- eura

Z predloženého výpisu z účtu vyplýva, že správca zaplatil na účet veriteľa Consumer Finance Holding,
a.s. sumu vo výške 93,66 eura, na účet veriteľa POHOTOVOSŤ s.r.o. sumu vo výške 44,42 eura,

na účet veriteľa Sberbank Slovensko a.s. sumu 470,18 eura, na účet veriteľa Slovenská sporiteľňa
sumu vo výške 1.387,52 eura, na účet veriteľa Tatra banka, a.s. sumu 207,64 eura, na účet veriteľa
Prima banka Slovensko a.s. sumu vo výške 201,25 eura, na účet veriteľa KOOPERATIVA poisťovňa
sumu vo výške 7,90 eura, na účet veriteľa MINIHOTOVOSŤ a.s. sumu vo výške 13,95 eura, na účet
veriteľa Martina Miháliková sumu vo výške 758,81 eura. Správca tak preukázal, že vydal výťažok

zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so
schváleným konečným rozvrhom výťažku.
Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/32/2015-65 zo dňa
22.6.2015 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia
v Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude

uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.