Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203132
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417203132.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

K. Š. R.. XX.XX.XXXX, I. T. N. A. J., K.P. XXX/X, neodkladným opatrením súdu predbežne zverený do
starostlivosti starej matky C. Š., dieťa rodičov: matka - C. Š. R.. XX.XX.XXXX, I. T. N. A. J., K. XXX/X,
T..Č.. C. C. C. Ú. R. C. C. O. Ú. R. C. T. V. I. C. Ž., H. P. XX, a otec - neuvedený, v konaní o návrhoch
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, Námestie slobody 1, na zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti C. Š. W.. Š. R.. XX.XX.XXXX, I. T. N. A. J., K. XXX/X, T..Č.. D. A. J.,
Ľ. Š. XXXX/XX-X a na nariadenie dohľadu nad výchovou maloletého dieťaťa, mal. K. v konaní zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, Námestie Antona Bernoláka 381/4,

takto

r o z h o d o l :

C. Š. R.. XX.XX.XXXX je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o mal. K. Š.T. R..
XX.XX.XXXX v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, má právo zastupovať mal. K. a
spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom podaným na súd 20.09.2017 navrhovateľ ÚPSVaR Dolný Kubín žiadal, aby súd
neodkladnýmopatrenímpredbežneanásledneajrozhodnutímvovecisamej,zverilmal.K.donáhradnej
osobnej starostlivosti jeho starej matky C. Š. R.. XX.XX.XXXX, a aby súd biologickú matku dieťaťa
zaviazal povinnosťou prispievať na výživu syna a to na účet ÚPSVaR Dolný Kubín vo výške 30 % sumy

životného minima, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

2/ O návrhu vo veci samej súd rozhodol rozsudkom z 23.11.2017 č.k. 8P/84/2017, ktorým rozhodol
tak, že zveril mal. K. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, matke maloletého súd uložil
povinnosť prispievať na výživu syna a to na účet ÚPSVaR Dolný Kubín vo výške 30 % sumy životného
minima, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, nad výchovou maloletého dieťaťa súd určil dohľad
na dobu šesť mesiacov, navrhovateľovi uložil povinnosť podávať súdu správy o účinnosti uloženého

výchovného opatrenia a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať odvolanie voči
všetkým výrokovým častiam rozsudku a rozsudok bol 04.12.2017 odoslaný účastníkom konania (zatiaľ
nenadobudol právoplatnosť).

3/ Podľa § 45 Zákona o rodine v platnom znení (ďalej len „ZoR“), ods.:
1/ Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej

starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletéhodieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo
zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

3/ V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
4/ Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej

republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom

rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
5/ Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
6/ Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

4/ Podľa § 225 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ods.:
1/ Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,

môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
2/ Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
3/ Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

5/ Súd v rozsudku vo veci samej vyhlásenom na pojednávaní dňa 23.11.2017 opomenul vo výroku
rozsudkuupresniťrozsahprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuvymedzenýstarejmatkedieťaťa,ktorej
bol mal. K. Š. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. Preto súd rozsudok č.k. 8P/84/2017 zo dňa
23.11.2017, ktorý zatiaľ nenadobudol právoplatnosť, v súlade s § 45 ods. 3 ZoR týmto rozsudkom doplnil

o vymedzenie rozsahu práv a povinností osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1 CSP písomne

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).