Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/399/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220038
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915220038.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa G. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. O. Č..V.. XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, dieťa rodičov O. Z.P., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. E. Č..V.. XXX
a neb. Z. Z.P., G.. XX.XX.XXXX, J. V. XX.XX.XXXX, na návrh navrhovateľky Z. Z., G.. XX.XX.XXXX, K.
O. Č..V.. XXX v konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá G. Z., G.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky Z.
Z., G.. XX.XX.XXXX, bytom O. Č..V.. XXX, ktorá je povinná o maloleté dieťa sa riadne starať, poskytovať
mu výživu, preberať a poberať rodinné prídavky, sirotský dôchodok, výživné, dávku sociálnej pomoci a

zastupovať maloletú v bežných veciach, okrem uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdu.

II. Otec je p o v i n n ýplatiť na výživu maloletej G., G.. XX.XX.XXXX
mesačne sumou 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, pre Úrad práce,
sociálnych vecí rodiny v Trebišove a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred, od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky Z. Z., G.. XX.XX.XXXX na zverenie maloletej G. Z., G..
XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného zo strany otca pre maloleté

dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa.

2. V zmysle § 45 ods. l Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

3. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa

alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.4. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

5. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich

rodičov.

7. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

8. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.