Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613202826
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4613202826.4

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Ing. Dušan Kondrlík CSc. INTERSTAV, Jesenského
23, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 884 359, o zaplatenie 2.855,28 eura s príslušenstvom, o odvolaní

Slovenského plynárenského priemyslu, a. s., Mlynské nivy 44/A, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 8Cb/102/2013-305 zo dňa 14.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie Slovenského plynárenského priemyslu, a. s., Mlynské nivy 44/A, 825 11
Bratislava, IČO: 35 815 256, o d m i e t a.

Žalovanému odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 8Cb/102/2013-305 zo dňa 14.12.2016 žalobu žalobcu
zamietol (I. výrok), vzájomnú žalobu žalovaného zamietol (II. výrok) a o trovách konania rozhodol tak,
že žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania (III. výrok).

2. Proti vydanému rozsudku podal Slovenský plynárenský priemysel, a. s., Mlynské nivy 44/A, 825 11

Bratislava, IČO: 35 815 256, prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 02.01.2017 odvolanie.

3. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 385 Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) a dospel k záveru, že odvolanie Slovenského plynárenského
priemyslu, a. s. je potrebné odmietnuť.

4. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že pôvodným žalobcom v konaní bol Slovenský plynárenský
priemysel,a.s.,Mlynskénivy44/A,82511Bratislava,IČO:35815256,ktorýsiodžalovanéhouplatňoval
zaplatenie ceny za poskytnuté dodávky plynu v celkovej sume 2.855,28 eura s príslušenstvom, a to na
základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber uzatvorenej so žalovaným dňa
12.07.2004.
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 12.10.2016 Slovenský plynárenský priemysel, a. s. ako

postupca postúpil žalovanú pohľadávku vyplývajúcu z faktúr č. 7401146373 vo výške 117,30 eura, č.
7401146372 vo výške 809,65 eura, č. 7401146374 vo výške 1.267,86 eura, č. 3190039887 vo výške 2
eurá, č. 4027002363 vo výške 35,33 eura, č. 4900052715 vo výške 76,28 eura, č. 7412860066 vo výške
459,53 eura, č. 4013001117 vo výške 50,60 eura a č. 4025003681 vo výške 36,73 eura na spoločnosť
EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, ako postupníka.
Uznesenímč.k.8Cb/102/2013-253zodňa18.11.2016súdprvejinštanciepripustil,abypôvodnýžalobca

Slovenský plynárenský priemysel, a. s. z konania vystúpil a na jeho miesto vstúpil nový žalobca EOS
KSI Slovensko, s. r. o. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2016.5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

7. Podľa § 386 písm. b/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.

8. Nakoľko v čase vydania rozsudku súdu prvej inštancie bola sporovou stranou na strane žalobcu
spoločnosť EOS KSI Slovensko, s. r. o., v neprospech ktorej bol rozsudok zamietajúci podanú žalobu
vydaný, v časti I. výroku a s ním súvisiaceho III. výroku o trovách konania bola oprávnená podať
odvolanie len táto spoločnosť a nie jej právny predchodca Slovenský plynárenský priemysel, a. s.
Žalobca si uvedenej skutočnosti bol vedomý a v snahe odstrániť vzniknutý rozpor prípisom zo dňa
02.02.2017 opravil toto odvolanie v časti označenia žalobcu na EOS KSI Slovensko, s. r. o. Odvolací

súd však túto „opravu“ zo strany žalobcu neakceptoval. Z podaného odvolania jasne vyplýva, kto
ho podáva a akej sporovej veci sa týka. Právny zástupca odvolateľa, ktorý je totožný s právnym
zástupcom žalobcu, označil za odvolateľa Slovenský plynárenský priemysel, a. s. a podané odvolanie v
zastúpení povereného advokátskeho koncipienta v mene tejto spoločnosti aj podpísal. Keďže Slovenský
plynárenský priemysel, a. s. nie je v tomto prípade subjektom oprávneným na podanie odvolania,

odvolací súd jeho odvolanie podľa § 386 písm. b/ CSP odmietol.

9. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení
s § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Keďže v odvolacom konaní bol úspešnou stranou žalovaný,
mal by nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Odvolateľom však preukázateľne nebol žalobca, ale
Slovenský plynárenský priemysel, a. s., ktorý nie je sporovou stranou, voči ktorej by žalovanému tento
nárok vznikol, preto odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania žalovanému nepriznal.

13. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.