Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Monika Czafiková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/562/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215217146
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215217146.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739,
so sídlom Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, práv. zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, Bratislava, proti žalovaným: X/ E. C., L.. XX.XX.XXXX, J. C. L. XX, T., X/ W.. S. C., L..
XX.XX.XXXX, J. C. L.Ž. XX, T., obaja žalovaní právne zastúpení advokátkou Dr. Máriou Lubuškiovou,
so sídlom Pohraničná 889/1, Komárno, o zaplatenie 243,01 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 10C/562/2015 zo dňa
26.10.2017

z nesprávneho znenia:

„Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 243,01 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne zo sumy 243,01 eur od 17.09.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.“

na správne znenie:

„Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 243,01 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 243,01 eur od 17.09.2015 do zaplatenia, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

V zostávajúcej časti sa rozsudok n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno dňa 26.10.2017 vyhlásil rozsudok sp. zn. 10C/562/2015, v ktorom v prvom

výroku neuviedol, akým spôsobom sú žalovaní 1/ a 2/ zaviazaní uhradiť priznanú sumu, teda či ide o ich
spoločný a nerozlučný záväzok alebo o samostatný záväzok. Z výroku rozsudku ako aj z odôvodnenia
rozsudku, ktoré bolo dané pri vyhlásení rozsudku, vyplýva, že súd vyhovel žalobe v plnom rozsahu tak,
ako ju podal žalobca, ktorý žiadal žalovaných 1/ a 2/ zaviazať na plnenie spoločne a nerozdielne. Súd
chybu v prvom výroku rozsudku spočívajúcu v opomenutí uvedenia, že uloženú povinnosť sú žalovaní
1/ a 2/ povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne, považuje za zrejmú nesprávnosť rozsudku.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok („ďalej len CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd pri vyhotovovaní rozsudku zistil zrejmú nesprávnosť prvého výroku rozsudku. Vzhľadom k

uvedenému súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia CSP zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.