Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cbi/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209509
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116209509.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Q. T., k.s., so sídlom I. XX, XXX XX G., T.: XX XXX XXX, A.
konkurznej podstaty úpadcu A. s.r.o. , so sídlom M. XXX, XXX XX M. M., T.: XX XXX XXX, zastúpený
advokátom
M.. P. G., so sídlom Q. 4, XXX XX G., T.: XX XXX XXX, proti žalovanému v X.rade: T.´N´GO! O. I. s.r.o.,
so sídlom P. XXX, XXX XX M. R., T.: XX XXX XXX, zastúpený B. - E. advokátska kancelária, s.r.o.,

so sídlom A. Z. cesta XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, a žalovanému v X.rade: T.A.T. E. R., s.r.o., so
sídlom P. XXX, XXX XX M. R., T.: XX XXX XXX, o určenie neúčinnosti právneho úkonu v konkurze, takto

r o z h o d o l :

I. A. konanie z a s t a v u j e .

II. A. žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd rozsudkom určil neúčinnosť právneho
úkonu v konkurze - kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. V podaní uviedol, že po konaní prvého pojednávania vo
veci samej došlo v rámci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu A. s.r.o. , so sídlom M. XXX, XXX XX

M. M., T.: XX XXX XXX k predaju celého podniku úpadcu, pričom následne došlo medzi nadobúdateľom
podniku úpadcu a žalovaným k uzatvoreniu V. o mimosúdnom urovnaní, ktorú žalovaný splnil. G. trov
konania si neuplatnil.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej R.), žalobca môže vziať žalobu
späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 R., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Súd zaslal žalovanému späťvzatie žaloby na vyjadrenie. J. v X.rade podaním zo dňa XX.XX.XXXX
súhlasil so späťvzatím žaloby a so zastavením konania. E. konania si neuplatnil.

X. S poukazom na dispozičný úkon žalobcu a vyššie citované ustanovenia R. sporového poriadku súd
konanie zastavil.

X. Podľa § 255 ods. X R., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.X. Podľa § 256 ods. X R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalobca so žalovaným v 1. rade uzatvorili V. o mimosúdnom
urovnaní, z ktorého dôvodu mal súd za preukázané,
že procesne zavinil zastavenie konania žalovaný a žalobca mal nárok na náhradu trov konania. G.
žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd rozhodol tak, že mu

nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).