Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217203937
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217203937.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci sporu žalobcu Jána Pohanku, Obeckov 169, IČO: 34 920749,
zastúpeného JUDr. Alanom Zvarom, advokátom, so sídlom vo Veľkom Krtíši, ul. SNP 1/A, proti žalovanej
Márii Vešelényiovej, Čeláre 60, IČO: 48 335495, o zapl. 306,77 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania voči žalovanému vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou žalobca žiadal súd, aby uložil žalovanej zaplatiť mu 306,77 Eur istiny s prísl. Podaním
žalobcu doručenom súdu 08.11.2017 žalobca vzal žalobu celkom späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil s prihliadnutím na ustanovenie § 146 ods. 2 CSP. Zároveň uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žalobca vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím žaloby s
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona, keďže žalobca vzal
podanú žalobcu celkom späť, súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

5. O náhrade trov súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP , pričom žalobca si náhradu trov

konania neuplatnil, preto potom súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.