Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315206028.3

Rozhodnutie

Q. súd E. sudcom Z.. Z. D. v spore žalobcu: K. stavebná sporiteľňa, a.s., G. XX, XXX XX G., F.: XX XXX
XXX, proti žalovaným 1. I. O., J.. X.X.B., bytom I. XX, B. XX H. J. U., 2. G. O., J.. XX.X. B., bytom I. XX,
B. XX H. J. U., 3. F. O., J.. XX.X.B., bytom I. B., B. XX H. J. U., v konaní o zaplatenie sumy X.XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. v X., 2. a 3. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu X.XXX,XX eur

spolu s X,XX % ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
s X,XX % ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX
% ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX %
ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným
úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom
za úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za

úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za úver
zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za úver zo
sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za úver zo sumy
X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX
D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D.

od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX,sX,XX%ročnýmúrokomzaúverzosumyX.XXX,XXD.odXX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom za úver zo sumy X.XXX,XX D. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X,XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX D. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd konanie o zaplatenie sumy X XXX,- eur s príslušenstz a s t a v u j e.

N. p r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovaným náhradu trov konania v rozsahu XXX %. o d ô v o d n e n i e :

1. L. žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. až 4. rade
spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu vo výške X.XXX,XX eur s príslušenstvom.

2. N. žalobu odôvodnil tým, že na základe L. o stavebnom sporení Č.. B. X XX bola so žalovanými
uzatvorenáL.omedziúvereastavebnomspotrebiteľskomúvereČ..B.XXXzodňaXX.X.XXXX,vsúlade
s ktorou poskytol žalobca žalovaným medziúver vo výške X XXX,XX eur. L. sa zaviazali do pridelenia
cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho medziúveru X,XX % p.a. pravidelnými mesačnými splátkami
vo výške XX,XX eur. Po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa žalovaní zaviazali

splácať stavebný úver vrátane úrokov vo výške X,X% p.a. pravidelnými mesačnými splátkami vo výške
XX,XX eur. L. porušili zmluvne dohodnuté podmienky a stavebný úver prestali riadne a včas splácať.
X. zo dňa XX.X.XXXX žalobca odstúpil od zmluvy. O. suma ku dňu odstúpenia predstavovala sumu
XXXX,XX eur.

3. O. XX.X.XXXX súd vydal platobný rozkaz pod č.k. B./B./B.- XX, v ktorom zaviazal žalovaných zaplatiť
žalobcovi sumu XXXX,XX eur s príslušenstvom. K. platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť pôvodne
žalovanému v X.rade Z. O., ktorý zomrel počas dňa XX.X.B., súd platobný rozkaz uznesením č.k. B./B./
B.-XX zo dňa X.X.XXXX podľa § 173 ods.X O.s.p. zrušil. V ďalšom konaní súd pokračoval s právnymi
nástupcami po pôvodne žalovanom v 3. rade Z. O., ktorými súd žalovaní v X., X., 3. rade.

4. N. vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami - L. o medziúvere
a stavebnom spotrebiteľskom úvere Č.. B. X XX, odstúpením od zmluvy, oznámením o odstúpení
od zmluvy, všeobecnými podmienkami pre stavebné sporenie pre fyzické osoby, výpisom z účtu
odstúpeného stavebného úveru, platobným rozkazom, uznesením o zrušení platobného rozkazu a zistil

nasledovný skutkový stav:

5. Z obsahu žaloby vyplýva, že podľa L. o úvere (ďalej len „zmluva“) uzatvorenej medzi žalobcom ako
veriteľom a žalovanými ako dlžníkmi zo dňa XX.X.XXXX, žalobca na preklenutie obdobia do pridelenia
cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení poskytol žalovaným medziúver pod Č.. B. X XX vo výške

X XXX,XX eur, pričom po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení, na základe ktorej bol
medziúver poskytnutý a súčasne pri dodržaní všetkých zmluvných, ako aj „I. podmienok pre stavebné
sporenie pre fyzické osoby sa medziúver zmení na stavebný úver pod Č.. B. X XX. K. výška stavebného
úverusarovnározdielucieľovejsumyanasporenejsumypripridelenícieľovejsumyzmluvyostavebnom
sporení.

6. V zmysle článku II. zmluvy - čerpanie, úročenie, doba splatnosti, splácanie medziúveru a stavebného
úveru, v časti S., dlžník sa zaväzuje poukazovať pravidelne mesačne dohodnutý vklad na účet zmluvy o
stavebnom sporení Č.. B. X XX až do pridelenia cieľovej sumy. O. sa zároveň zaväzuje splatiť poskytnutý
medziúver vrátane príslušenstva. Do pridelenia cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa dlžník

zaväzuje splácať úroky z medziúveru. Do pridelenia cieľovej sumy sa dlžník zaväzuje splácať úroky z
medziúveru pravidelnými mesačnými splátkami vo výške XX,XX eur.

X. Podľa čl. VI. zmluvy - omeškanie, ak je dlžník v omeškaní s platbou mesačného vkladu na účet zmluvy
o stavebnom sporení, má veriteľ právo účtovať si 5% p.a. úrok z omeškania zo zameškaných vkladov.

Ak je dlžník v omeškaní so splátkou, má veriteľ právo účtovať si 3% p.a. úrok pri stavebnom úvere a 5%
p.a. úrok pri medziúvere z omeškania nad dohodnutú úrokovú sadzbu zo zameškaných splátok.

8. K. čl.I.. zmluvy veriteľ má právo od zmluvy odstúpiť a požadovať okamžité splatenie medziúveru a
stavebnéhoúveruvrátanepríslušenstva,aknastaneniektorázoskutočnostíuvedenýchvovšeobecných

podmienkach.

9. K. článku I.. zmluvy - L. ustanovenia - bod 1. právny vzťah medzi zmluvnými stranami sa riadi právnym
poriadkom SR, Q. zákonníkom, Q. zákonníkom a zákonom č. XXX/XX Zb. o stavebnom sporení v znení
neskorších noviel, zákonom č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení noviel a I. podmienkami.XX. V zmysle B. ustanovení I. podmienok pre stavebné sporenie pre fyzické osoby, N. sporiteľňa vydáva
v súlade s právnymi normami platnými na území N. republiky, tieto I. podmienky pre stavebné sporenie

pre fyzické osoby (ďalej I.), ktorými upravuje vzťahy medzi stavebnou sporiteľňou a stavebným
sporiteľom v súlade so zákonom č.XXX/XXXX Z.z. o bankách v platnom znení ( ďalej len L. o bankách)
a zákonom č. XXX/XXXX Zb. o stavebnom sporení v platnom znení ( ďalej L.).

XX. V zmysle čl. I bod 2. a 3. časť A) I. podmienok, zmluva musí byť uzatvorená písomnou formou na

určitú cieľovú sumu a konkrétnu tarifu sporenia. K. zmluvy je záväzok stavebného sporiteľa na základe
pravidelného sporenia nasporiť zmluvne dohodnutú sumu a jeho nárok na poskytnutie stavebnou
sporiteľňou nevypovedateľného stavebného úveru v súlade so L. a I..

XX. Po splnení zákonných a zmluvne dohodnutých podmienok poskytne stavebná sporiteľňa z
P. stavebnému sporiteľovi stavebný úver alebo medziúver. B. vzťah vzniká na základe samostatne

uzatvorenej zmluvy o stavebnom úvere, resp. medziúvere a stavebnom úvere ( čl. B.. bod 1a X I.
podmienok).

XX. K. čl. B.. body 1. a 2. I. podmienok, úver zo stavebného sporenia poskytuje stavebná sporiteľňa s
ročnou úrokovou sadzbou. B. istiny stavebného úveru začína dňom čerpania stavebného úveru alebo

jeho časti.

XX. V sume splátky úveru uvedenej v úverovej zmluve sú zahrnuté aj úroky zo stavebného úveru ( čl.
B.. bod 3. I. podmienok).

XX. Ak nastanú skutočnosti uvedené v bode X tohto článku, je stavebná sporiteľňa oprávnená najmä,
jednostranne vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie pohľadávky stavebnej
sporiteľne zo zmluvy o úvere pred termínom konečnej splatnosti úveru a stavebný sporiteľ je povinný
splatiť pohľadávku stavebnej sporiteľňa v lehote, ktorú ona určí v oznámení o mimoriadnej splatnosti
úveru (čl. B.. bod X písm. b) I. podmienok ).

XX. V zmysle čl. B.. bod X I. podmienok stavebný sporiteľ je povinný platiť stavebnej sporiteľni ceny
za služby poskytované stavebnou sporiteľnou v súlade so N. poplatkov. N. sporiteľňa účtuje poplatok
za vedenie účtu vždy na začiatku kalendárneho roka a vždy pri vzniku nového účtu. N. sporiteľňa je
oprávnená jednostranne meniť výšku cien v sadzobníku.

XX. Q. od zmluvy Č.. B. X XX dňa XX.X.XXXX bolo žalovaným zo strany žalobcu oznámené, že
odstupuje od zmluvy o úvere a spotrebiteľskom úvere a požaduje okamžité vrátenie poskytnutých
úverových prostriedkov.
L. v 1. rade na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX uznala nárok žalobcu a poukazovala na skutočnosť, že

dlžnú sumu splácajú splátkami.

XX. K. § 497 Q. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. V zmysle § 52 ods. X až ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. Q. zákonníka v znení účinnom v čase
uzavretia úverovej zmluvy (ďalej len „Q. zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. W. o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú

sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Q. zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. O. je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. N. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. K. § 5X7 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len Q. zákonník)
dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranejlehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. V zmysle § 517 ods. X Q. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Y. vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z. z.

XX. M.vyplývaz§10cnariadeniavládySRč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
Q. zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

XX. V zmysle § 3 nariadenia v znení účinnom do XX.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D. centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. H. nastali podmienky predpokladané v zmluve tým, že dlžník podstatne porušil zmluvu, žalobca dňa
XX.X.XXXXodstúpilodzmluvyazároveňžiadalžalovanýchookamžitévrátenieposkytnutýchúverových
prostriedkov. B. nastala XX.X.XXXX a deň nasledujúci došlo k omeškaniu.

XX. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu.

XX. H. žalovaní sa splnením svojho peňažného záväzku dostali do omeškania, súd priznal žalobcovi
úrok z omeškania, tak ako to žalobca uplatnil v žalobe, ktorá výška je v súlade s príslušnými

ustanoveniami Q. zákonníka ako aj nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z..

XX. K. § 251 zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporového poriadku ( ďalej len ,,U.“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

XX. V zmysle § X55 ods. X a ods. 2 U., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. K. § X62 ods. X a 2 U., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. Na základe vyššie uvedeného, žalobca mal v konaní úspech, preto mu súd náhradu trov konania

priznal.

XX. Podľa § 144 U., žalobca môže vziať žalobu späť.

XX. Podľa § 145 ods.X U., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. Keďže v danej veci žalobca zobral čiastočne do výšky XXXX eur s príslušenstvom späť pred prvým
pojednávaním, súd v zmysle § 145 ods.X CSP, konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.