Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/212/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108226247
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5108226247.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: O. Z., K. P. XXX, XXX XX P., proti žalovaným: X/ M. Z., K. M.
Z. XXX, XXX XX P., 2/ Q. C., K. P. XXX, XXX XX P., 3/ N. L., K. P. XXX, XXX XX P., 4/ O. A., K. E. X,
XXX XX Ž., 5/ L. A., K. E. X, XXX XX Ž. a 6/ O. A., K. E. X, XXX XX Ž., o určenie priebehu hranice, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 92,88 eur.

U p r a v u j e obchodnú spoločnosť Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 974 01 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila

žalobcovi: O. Z., K. P. XXX, XXX XX P., na jeho adresu krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo
výške 92,88 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.10.2008, doručenou na Okresný súd Žilina (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“)
dňa 27.10.2008, sa žalobca voči žalovaným v rade 1/ až 6/ domáhal určenia priebehu hranice parcely
C. Č.. XXX Z. C..Ú.. P. a jej vytýčenia v teréne.

2. Podaním zo dňa 29.08.2017, doručeným na okresný súd dňa 31.08.2017, žalobca s poukazom na
súčasný právny stav okresnému súdu oznámil späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Zároveň súd požiadal
o zastavenie konania vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 8C/212/2008.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. [§ 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“)]

Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.1 Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu (bod 2),

okresný súd rozhodol o zastavení konania.4.2 Okresný súd výzvou zo dňa 14.09.2017 vyzval žalovaných v rade 1/ až 6/ na udelenie súhlasu so
späťvzatím žaloby zo strany žalobcu v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy.
Žalovaní v rade 1/ až 6/ však na výzvu súdu dosiaľ nereagovali a v kontexte predmetnej výzvy súdu

ostali v konaní nečinní.

4.3 Nakoľko k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie, a teda
na prípadný nesúhlas žalovaných v rade 1/ až 6/ so späťvzatím žaloby by okresný súd v zmysle dikcie
ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliadal, okresný súd rozhodol o zastavení konania i bez vyjadrenia

žalovaných rade 1/ až 6/ (ktorí na výzvu súdu zo dňa 14.09.2017 nereagovali; pozn.).

5. Podľa § 256 ods. 1. CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6.1 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle dikcie uznesenia § 256 ods. 1. CSP a §
262 ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného

výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej.

6.2 V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd navrhol
konanie zastaviť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je procesné zavinenie na zastavení konania na

strane žalobcu a žalovaným by tak prináležala náhrada trov konania.
Nakoľko si však žalovaní nárok na náhradu trov konania neuplatnili a žiadne trovy konania im v súvislosti
s konaním vedeným na okresnom súde pod sp. zn. 8C/212/2008 ani nevznikli, okresný súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania.

7. V zmysle ustanovenia prvej vety § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho
roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na

obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním. (§ 13 ods.
3 ZoSP)

8.1 O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 v
spojitosti s § 11 ods. 4 a § 13 ods. 3 ZoSP.

Okresný súd konštatuje, že žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,58 eur (3 000,- SK) spolu s
podanou žalobou dňa 27.10.2008.

8.2 Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním podaním zo dňa 29.08.2017 (bod
2), okresný súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu, kráteného o 6,70

eur v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 974 01 Banská
Bystrica v sume 92,88 eur (99,58 eur - 6,70 eur) na adresu žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).