Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slušná

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222289
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114222289.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne Y. T., A.. XX.XX.XXXX, Š. E.G. X. H., W. Ž. XXXX, S. S.,
zastúpenej CHARGE DAVOUÉ UJJ s.r.o. advokátskou kanceláriou so sídlom Legionárska 14, Trenčín,
IČO 36 865 222 proti žalovanému PROVIDENT Financial s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava,
IČO: 35 805 731, zastúpenému De minimis, spol. s r.o. advokátskou kanceláriou so sídlom Lovinského
22, Bratislava, IČO 36 868 949, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou po pripustení zmeny žaloby domáhala proti žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia.

Podaním zo dňa 27.10.2017 vzala žalobkyňa podanú žalobu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.
Náhradu trov konania si neuplatnila.

Žalovaný podaním zo dňa 08.11.217 so späťvzatím žaloby súhlasil a navrhol, aby súd žiadnej zo strán
konania právo na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne a vyjadrené súhlasné stanovisko žalovaného so späťvzatím

žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán konania

nežiadala, aby jej súd priznal náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán konania nemá
na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.