Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011433
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011433.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa
348 odsek 1 písm. a/ Tr. poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 03.11.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. B. narodený dňa XX.XX.XXXX v I., trvale
bytom V. č. XXX, bez prihlásenia bytom V. č. XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 02.11.2017 v čase o 14.00 h na potoku X. cca XXX metrov od miestnej pekárne v katastri obce
V. v rybárskom revíri č. X-XXXX-X-X potok X., pridelený F. organizácii Q. rybárskeho zväzu so sídlom
I., Q. č. XX, lovil ryby na jednu udicu spôsobom na plávanú bez rybárskeho lístka a bez povolenia na

rybolov, pričom neulovil žiadnu rybu

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby

čím spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m/ Trestného zákona , § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest povinnej práce v rozsahu 90 /deväťdesiat/ hodín .

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona na trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sú obvinenému ukladá trest prepadnutia veci to 1 ks
drevenej palice s naviazaným silonom s plavákom, závažím a háčikom, ktorá sa nachádza v úschove
Obvodného oddelenia PZ Želiezovce a je zapísaná v Knihe zaistených vecí evidovanej od č. 9/2011
pod poradovým číslom 21 rok 2017.Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 0T
104/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa

§ 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o
vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.