Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16Pc/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516220620
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516220620.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v právnej veci navrhovateľa E. J. X.

XX.X.XXXX, V. L. Y. F., P. XX, toho času v Košiciach, P. X a manželky E. J., rodenej H., X. XX.X.XXXX,
L. Y. E., P. XXX/XX, o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Rozvádza manželstvo E. J., X. XX.X.XXXX a E. J., X. XX.X.XXXX, N. XX.X.XXXX Y. H., zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu H., Y. B. X, ročník XXXX, na strane 1XX, pod poradovým číslo XX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie . V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP

1/Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Rozsudokbolvyhlásenýnapojednávanívykonanom22.9.2017zaprítomnostiobochúčastníkov,ktorísa
vzdali odvolania proti nemu, z týchto dôvodov, podľa § 221 písm.a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie. Ak sa oprávnená osoba účinne vzdala odvolania,odvolanie už nemôže účinne
podať.

U p o z o r n e n i e : Manžel, ktorýpri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.