Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011006
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 18. 11. 2016 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená: U. Ď. E. D. I. K. G. F. Á. , nar. XX. XX. XXXX F. C., trvale bytom
Q. Q., Z. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

v období od 12. 11. 2015 do 30. 06. 2016 v predajni C & A Mode nachádzajúcej sa v ESC, Na Troskách
č. 25, Banská Bystrica - prevádzkovanej spol. C & A Mode s.r.o., so sídlom Rakoľuby č. 241, Kočovce,
IČO: 35 838 248, kde bola menovaná zamestnaná ako predavačka, počas pracovnej doby opakovane
vykonávala fiktívne operácie prostredníctvom pokladničného systému predajne, ktoré spočívali v tom,
že z predajnej plochy vzala rôzny tovar, ktorý nebol predaný a ktorý následne cez systém pokladne
vykázala ako vrátený a následne z finančných prostriedkov, ktoré sa nachádzali v pokladni, vykonala

fiktívne vrátenie finančnej sumy vo výške daného tovaru, pričom si však finančné prostriedky ponechala
pre svoje osobné potreby a tovar následne vrátila na miesto v predajni, čím svojím konaním spôsobila
poškodenej spol. C & A Mode s.r.o., so sídlom Rakoľuby č. 241, Kočovce, IČO: 35 838 248 škodu vo
výške 8187,- €,
t e d a

pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a
spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva)
roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 11. 10. 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti C&A
Mode s.r.o., Rakoľuby č. 241, Kočovce, IČO: 35 838 248 náhradu škody vo výške 8187,- €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia
podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a
osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.