Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219962
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116219962.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci manželov: manžel (navrhovateľ a otec): Martin Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XX, T., a manželka (matka): C. Z., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, T., o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX a
X. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, zastúpení W. práce, sociálnych vecí a rodiny T. ako
kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o úprave práv a povinností k už plnoletému dieťaťu: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, na čas po
rozvode z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.08.2016, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 03.08.2016 sa navrhovateľ

domáhal, aby súd rozhodol o rozvode manželstva a o úprave práv a povinností k mal. deťom na čas po
rozvode tak, že mal. Q. a mal. X. sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti otca, ktorý ich
bude zastupovať a spravovať ich majetok. Matku navrhol zaviazať povinnosťou platiť výživné na mal.
Q. vo výške 150 EUR mesačne a na mal. X. vo výške 130 EUR mesačne. Styk s mal. deťmi navrhol
neupraviť.

2. Súd zistil, že Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, nadobudol dňa XX.XX.XXXX plnoletosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.8. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa už nemožno rozhodovať vo veci rodičovských práv a povinností
k dieťaťu. Do starostlivosti rodiča možno zveriť len maloleté dieťa. Pokiaľ ide o plnenie vyživovacej
povinnosti, táto rodičom trvá dokiaľ nie je dieťa schopné samostatne sa živiť. Plnoleté dieťaťa pokiaľ

navrhuje určiť výšku vyživovacej povinnosti rodiča, musí sa jej domáhať proti tomuto rodičovi. Rodičia
navzájomužpodovŕšeníplnoletostidieťaťaniesúpríjemcoviavýživnéhoaniniesúoprávnenínavrhovať
určenie výšky výživného druhého rodiča k dieťaťu. Pretože dovŕšením plnoletosti dieťaťa - Romana
Z. (v čase podania návrhu maloletého) pred konečným rozhodnutím súdu vo veci samej vznikla
neodstrániteľná prekážka konania, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.