Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117206109
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117206109.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina sudcom v spore žalobcu: F. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, A. - M.
A. proti žalovanému: F. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. T. XXX, zastúpenému splnomocneným
zástupcom JUDr. Janka Chorvátová, PhD., advokát so sídlom Antona Bernoláka 51, Žilina, o zaplatenie
2.643 eur s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu žalovaného o zaplatenie sumy 3.000 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie sumy vo výške 2.643 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 %

ročne zo sumy 2.643 eur od 1.11.2016 až do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Súd konanie o vzájomnom návrhu žalovaného proti žalobcovi o zaplatenie sumy 3.000 eur z a s t
a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.2.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2.643 eur s príslušenstvom
titulom vrátenia sumy v zmysle ich dohody uzavretej pri vyporiadaní záväzkov spoločného projektu
stavby rodinného domu a odstúpenia od Zmluvy o budúcej zmluve o dielo č. 101/16 so spoločnosťou
Ekonomické stavby s.r.o..

2. Žalovaná v tomto konaní vzájomnou žalobou podaním zo dňa 31.8.2017 voči žalobcovi uplatnila svoj
nárok o zaplatenie sumy 3.000 eur titulom bezdôvodného obohatenia.

3. Pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pred začatím pojednávania žalobca podaním
doručeným súdu dňa 13.12.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť a zároveň podaním zo dňa
13.12.2017 žalovaná vzájomný návrh o zaplatenie sumy 3.000 eur zobrala späť a neuplatňuje trovy

konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa §146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 147 ods. 1 až 3 CSP, žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi vzájomnou žalobou.
Vzájomnou žalobou je i prejav žalovaného, ktorým proti žalobcovi uplatňuje svoju pohľadávku na

započítanie, ale len ak navrhuje, aby bolo prisúdené viac, než čo uplatnil žalobca; inak súd posudzujetaký prejav len ako prostriedok procesnej obrany žalovaného. Na vzájomnú žalobu sa primerane použijú
ustanovenia o žalobe.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon strán sporu, ktorým je späťvzatie žaloby a vzájomnej žaloby, s
prihliadnutím na skutočnosť, že nesúhlas so späťvzatím by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1
CSP neúčinný, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania
v celom rozsahu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 256 ods.
1 CSP. Súd konštatuje, že obom stranám sporu možno pričítať zavinenie 50:50 na zastavení konania,
a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov
konania.

12. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a daní poučenia o opravnom prostriedku strany sporu
zhodne sa vzdali práva podať proti rozhodnutiu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.