Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/133/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712208735
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5712208735.11

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XXXX/XX, XXX XX G. Ľ.,
práv. zast.: JUDr. Daniel Síntaj, advokát so sídlom Majerská cesta 96, 974 01 Banská Bystrica, proti
žalovanému: I.T. G., T.. XX.XX.XXXX, H. G. O.. XXXX/X, XXX XX I., práv. zast.: advokátskou kanceláriou
Burian & partners, s.r.o., so sídlom V. Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, IČO: 47 254 483, v konaní o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd priznáva Ing. Albínovi Zimanovi, bytom M.R. Štefánika 36/77, 965 01 Žiar nad Hronom, znalcovi
z odboru dopravy cestnej, odvetvie technický stav cestných vozidiel, nehody v cestnej doprave, odhad
hodnoty cestných vozidiel, znaleckú odmenu vo výške 700,67 Eur.

II.UpravujesaOkresnýsúdMartin-učtáreň,abypoprávoplatnostitohtouzneseniavyplatilaIng.Albínovi
Zimanovi, bytom M.R. Štefánika 36/77, 965 01 Žiar nad Hronom, znalcovi z odboru dopravy cestnej,

odvetvie technický stav cestných vozidiel, nehody v cestnej doprave, odhad hodnoty cestných vozidiel
na jeho účet číslo G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX D. D. Č., a.s. znaleckú odmenu vo výške 400,67
Eur zo štátnych prostriedkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.06.2012 sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že je
vlastníčkou motorového vozidla U. W. X., J.D.: I., farby strieborná metalíza svetlá.

2. Uznesením č.k. 9C/133/2012-85 zo dňa 04.04.2014 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie. Súd
ustanovil za znalca v konaní Ing. Albína Zimana, znalca z odboru dopravy cestnej, odvetvie technický
stav cestných vozidiel, nehody v cestnej doprave, odhad hodnoty cestných vozidiel. Úlohou znalca bolo
po oboznámení sa so spisovým materiálom Okresného súdu Martin sp.zn. 9C/133/2012, pripojeným
vyšetrovacím spisom Obvodného oddelenia Policajného zboru Banská Bystrica . západ Č.: B.-XXX/OZ-

H.-XXXX a ohliadke vozidla U. W. X., J.: I. porovnať ohliadané vozidlo s informáciou o vozidle D.: N. a s
informáciou o vozidle D.: N. a popísať zistené zhody a rozdiely medzi ohliadaným vozidlom a uvedenými
informáciami o vozidlách, odpovedať na otázku, či na základe zistených skutočností možno uzavrieť,
že ohliadané vozidlo je vozidlom D.: N. alebo vozidlom D.: N.. Znalcovi bolo uložené podať znalecký
posudok do 60 dní od prevzatia spisu v písomnej podobe v troch vyhotoveniach a predložiť ho súdu
spolu s vyúčtovaním znalečného. Zároveň bola žalobkyni uložená povinnosť zložiť preddavky na trovy

znaleckého dokazovania vo výške 200 Eur.

3. Preddavok na trovy znaleckého dokazovania bol zložený na účet súdu dňa 10.04.2015 vo výške 200
Eur

4. Na základe žiadosti znalca zo dňa 01.06.2015 na poskytnutie preddavku na znalečné vo výške 300

Eur v súvislosti s vykonaním znaleckého úkonu súd uznesením č.k. 9C/133/201-127 zo dňa 18.06.2015poskytolznalcovipreddavokvpožadovanejvýške300Euratosumuvovýške200Eurzozálohyzloženej
žalobkyňou dňa 10.04.2015 a sumu vo výške 100 Eur zo štátnych prostriedkov.

5. Dňa 01.04.2016 súdom ustanovený znalec predložil tunajšiemu súdu vypracovaný znalecký posudok
č. 46/2015 vo veci spolu s vyúčtovaním odmeny a náhrady hotových výdavkov celkom vo výške 586,66
Eur.

6. Podľa § 260 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd nariadil vo veci znalecké

dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi
ustanoveniami osobitného predpisu.

7. Podľa § 2 ods. 5 zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon o znalcoch) tlmočník a prekladateľ vykonávajú svoju
činnosť pre zadávateľa za odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času (ďalej len

"tlmočné"); ak je zadávateľov viac, zodpovedajú za zaplatenie tlmočného spoločne a nerozdielne.

8. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 382/2004 Z.z.), znalec, tlmočník alebo prekladateľ sa môže
dohodnúť so zadávateľom na zmluvnej odmene; ak sa nedohodnú, patrí mu tarifná odmena.

9. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 382/2004 Z.z., výška tarifnej odmeny u znalcov sa určí časovým
spôsobom s prihliadnutím na skutočný počet hodín, ktoré znalec vynaložil na svoju činnosť.

10. Podľa § 33 písm. a) zákona č. 382/2004 Z.z. všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá

ministerstvo, ustanoví podrobnosti o výške, druhu, spôsobe a podmienkach určenia znalečného, úhrady
za preklad a tlmočného, o podmienkach výkonu činnosti za zvýšené, znížené znalečné alebo tlmočné
alebo bezodplatne.

11. Podľa § 1 Vyhlášky č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu

času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len vyhl. č. 491/2004 Z.z.) vyhláška ustanovuje
spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času za znaleckú
činnosť,tlmočníckučinnosťaleboprekladateľskúčinnosť(ďalejlen„činnosť“)vykonávanúa)znalcomna
základe zmluvy alebo ustanovenia súdom alebo iným orgánom verejnej moci (ďalej len „znalečné“), b)
tlmočníkom a prekladateľom na základe zmluvy alebo ustanovenia súdom alebo iným orgánom verejne

moci (ďalej len „tlmočné“).

12. Podľa § 3 vyhl. č. 491/2004 Z.z. (1) Hodinová odmena za jednu aj začatú hodinu výkonu znaleckej
činnosti je 13,28 Eur, ak nie je ďalej ustanovené inak. (2) Hodinová odmena nepatrí znalcovi za čiastkové
úkony, za ktoré mu patrí len paušálna odmena alebo len podielová odmena.

13. Znalec si vyúčtoval hodinovú tarifnú odmenu za 40 hodín znaleckej činnosti celkom vo výške 531,20
Eur (40 h x 13,28 Eur).

14. Podľa § 5 písm. b) vyhl. č. 491/2004 Z. z., znalcovi patrí paušálna odmena za prevzatie a prvotné

oboznámenie so spisom 19,92 Eur.

15. Znalec si vyúčtoval paušálnu tarifnú odmenu za prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom vo
výške 19,92 Eur.

16. Podľa § 17 ods. 1 vyhl. č. 491/2004 Z. z., pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo
prekladateľskom úkone, ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti,
tlmočníckej činnosti alebo prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť
znalcovi, tlmočníkovi alebo prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške 3,32 Eur za každú aj začatú
hodinu.

17. Znalec si vyúčtoval náhradu za stratu času za 4 hodiny vo výške 13,28 Eur (4 x 3,32 Eur).18. Podľa § 3 ods. 6 zákona č. 382/2004 Z.z., za hotové výdavky sa považujú výdavky účelne a
preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním činnosti, najmä súdne poplatky, správne poplatky,
cestovné výdavky a telekomunikačné výdavky, paušálne ustanovené náhrady, výdavky za kopírovacie a

tlačiarenské služby, výdavky spojené s činnosťou konzultanta a výdavky za odborné podklady, preklady,
odpisy alebo výpisy z verejných registrov.

19. Podľa § 14 ods. 3 vyhl. č. 491/2004 Z. z. znalec a prekladateľ môže od zadávateľa požadovať
paušálnu náhradu za

a) každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 2,66 Eur;
rovnaká náhrada sa vzťahuje aj na každé vyhotovenie v elektronickej forme,
b) vyhotovenie jedného čiernobieleho listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo
prekladateľského úkonu vo výške 0,10 Eur za formát A4 a 0,20 Eur za formát A3,
c) vyhotovenie farebného listu s grafickým obsahom písomne podaného znaleckého úkonu alebo
prekladateľského úkonu vo výške 0,83 Eur za formát A4 a 1,66Eur za formát A3,

d) vyhotovenie jednej fotografie vo výške 0,66 Eur,
e) vyhotovenie zvukového záznamu vo výške 0,07 Eur za každú jednu sekundu zvukového záznamu,
f) vyhotovenie obrazového záznamu vo výške 0,13 Eur za každú jednu sekundu obrazového záznamu.

20. Podľa § 16 ods. 1 vyhl. č. 491/2004 Z. z., ak pri vykonaní činnosti vzniknú hotové výdavky, uvedú

sa vo vyúčtovaní znalečného alebo tlmočného oddelene od odmeny za výkon činnosti.

21. Znalec si vyúčtoval paušálne ustanovenú náhradu za písomné vyhotovenia znaleckého posudku
nasledovne:
- písomné vyhotovenie znaleckého úkonu celkom vo výške 5,32 Eur (2 x 2,66 Eur),

- vyhotovenie čiernobieleho listu písomné podaného znaleckého úkonu vo formáte A4 celkom vo výške
2,00 Eur (20 str. x 0,10 Eur),
- vyhotovenie farebného listu s grafickým obsahom písomne podaného znaleckého úkonu vo formáte
A4 celkom vo výške 14,94 Eur (18 str. x 0,83 Eur).

22. Znalec si teda vyúčtoval znaleckú odmenu za vypracovanie znaleckého posudku celkom vo výške
586,66 Eur (hodinová tarifná odmena vo výške 531,20 Eur, paušálna tarifná odmena vo výške 19,92
Eur, náhrada za stratu času vo výške 13,28 Eur, hotové výdavky vo výške 22,26 Eur).

23. Na pojednávaní, konanom dňa 06.10.2016 súd vykonal dôkaz výsluchom ustanoveného znalca.

Znalec si priamo na pojednávaní uplatnil znalečné za tento úkon znaleckej činnosti, ktorého vyúčtovanie
bolo určené v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 13.10.2016.

24. Ustanovený znalec si podľa § 3 ods. 1 vyhl. č. 491/2004 Z. z. vyúčtoval hodinovú tarifnú odmenu za
5 hodín znaleckej činnosti (3 hodiny preštudovanie spisy a 2 hodiny miestne šetrenie) celkom vo výške

66,40 Eur (5 x 13,28 Eur).

25. Ďalej si znalec vyúčtoval náhradu za stratu času podľa § 17 ods. 1 vyhl. č. 491/2004 Z. z. vo výške
13,28 Eur (4 x 3,32 Eur).

26. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá vyhlášky o odmenách, výška náhrady cestovných výdavkov sa určí
prostredníctvom paušálnej náhrady, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

27. Podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách zamestnancovi
vyslanému na pracovnú cestu patrí náhrada preukázaných cestovných výdavkov.

28. Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestovných náhradách, ak sa zamestnanec písomne dohodne
so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného
motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy a
náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na žiadosť

zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.29. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona o cestovných náhradách sumu základnej náhrady pre
jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví
opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia.

30. Podľa § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 Eur.

31. Znalec si vyúčtoval cestovné náklady za 136 km jazdy zo Žiaru nad Hronom do Martina a späť na
pojednávanie konané dňa 06.10.2016 osobným motorovým vozidlom vo výške 34,33 Eur (náhrada za
spotrebované pohonné látky: 136 km x 6,5l/100 km x 1,068 Eur/l = 9,44 Eur a základná náhrada za
používanie cestného motorového vozidla: 136 km x 0,183 Eur = 24,89 Eur).

32. Znalec si teda vyúčtoval znaleckú odmenu za výsluch znalca na pojednávaní dňa 06.10.2016 celkom

vo výške 114,01 Eur (hodinová tarifná odmena vo výške 66,40 Eur, náhrada za stratu času vo výške
13,28 Eur, náhrada cestovných nákladov vo výške 34,33 Eur).

33. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a na základe zisteného stavu, po oboznámení sa s
vyúčtovaním znalečného za vypracovanie Znaleckého posudku č. 46/2015 a s vyúčtovaním znalečného

za výsluch znalca na pojednávaní dňa 06.10.2016, súd priznal znalcovi znaleckú odmenu celkom
vo výške 700,67 Eur, nakoľko pokladal všetky jeho položky za oprávnené. Znalec znalecký posudok
vypracoval v požadovanom rozsahu, zodpovedal v posudku na všetky otázky dané mu v uznesení,
ktorým súd poveril znalca znaleckou úlohou a predložil tunajšiemu súdu vypracovaný znalecký posudok
v súdom uloženej lehote. Znalec sa ďalej na základe predvolania súdu zúčastnil pojednávania vo veci

a poskytol ďalšie potrebné vysvetlenia pre rozhodnutie vo veci.

34. Podľa § 2 ods. 2 a 4 zákona o znalcoch, znalec, tlmočník alebo prekladateľ podľa odseku 1 písm. a)
vykonáva svoju činnosť pre súd, iný orgán verejnej moci, fyzickú osobu alebo právnickú osobu (ďalej len
„zadávateľ“). Znalec vykonáva svoju činnosť pre zadávateľa za odmenu, náhradu hotových výdavkov

a náhradu za stratu času (ďalej len „znalečné“); ak je zadávateľov viac, zodpovedajú za zaplatenie
znalečného spoločne a nerozdielne.

35. Priznaná znalecká odmena po zohľadnení poskytnutého preddavku znalcovi vo výške 300 Eur (t.j.
v sume 400,76 Eur) bude vyplatená zo štátnych prostriedkov, nakoľko zložené preddavky na znalecké

dokazovanie v konaní nepostačujú na úhradu celej výšky priznanej znaleckej odmeny. Súd rozhodol o
vyplatení znaleckej odmeny zo štátnych prostriedkov aj s ohľadom na ust. § 2 ods. 2 zákona o znalcoch,
z ktorého vyplýva, že v prípade ustanovenia znalca súdom je tento vo vzťahu k nemu zadávateľom a
teda je v zmysle § 2 ods. 4 zákona o znalcoch zodpovedným za zaplatenie uplatneného znalečného, na
ktoré má ustanovený znalec právo podľa citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).