Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8C/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515209796
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515209796.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, proti žalovanému: Z. N., Y.. XX.XX.XXXX, E. J. XXX, o zaplatenie sumy 1.732,35 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok I. Uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.06.2017, č.k.

XC/XXX/XXXX-XX, v časti úroku z omeškania takto:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 460,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne od 30.10.2012 do zaplatenia, v 30,-Eur mesačných splátkach, splatných vždy dňa 25. dňa v
mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia, pod stratou výhody splátok“

II. V ostatných častiach sa uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 21.06.2017 rozhodol uznesením č.k.
XC/XXX/XXXX-XX. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu podanie, v ktorom žiadal
opraviť predmetné rozhodnutie, nakoľko súd zrejme omylom vo výroku I. uviedol ,,úrok z omeškania vo
výške 8,75 Eur ročne od 30.10.2012 do zaplatenia“. Po správnosti mal znieť úrok z omeškania vo výške

8,75% ročne od 30.10.2012 do zaplatenia.

2. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak sa právna vec nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia
tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnej veci.

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom

vyhotovení uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.