Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116225937
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116225937.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36403008, zastúpeného: JUDr. Ľudmila
Jurčová, advokátka so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: S. J., F.. X.XX.XXXX, T. R.
XXX/XX, T., o zaplatenie 344,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 319,05 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 32,40 eur od 7.1.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 85,38 eur od 9.10.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
96,83 eur od 7.10.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 101,44 eur

od 14.10.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.11.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného zaplatiť mu sumu 344,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 32,40 eur od 7.1.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 85,38

eur od 9.10.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 96,83 eur od
7.10.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 101,44 eur od 14.10.2016
do zaplatenia, z titulu náhrady škody.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný ako vlastník nehnuteľnosti odoberal elektrinu z odberného miesta
P. XXX/X, H. T. bez existencie zmluvy a poskytnutia protiplnenia, čím spôsobil žalobcovi škodu, keď
v zmysle § 46 ods. 1 Zákona o energetike je neoprávneným odberom elektriny odber elektriny bez

uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny. Podľa § 46 ods. 2 Zákona o energetike
pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal povinný uhradiť skutočne vzniknutú
škodu. Žalobca eviduje nasledovné dlžné faktúry: faktúra č. 7029364055 na sumu 96,83 eur splatná
6.10.2015, faktúra č. 7029364054 na sumu 85,38 eur splatná 8.10.2014, faktúra č. 4132014437 na sumu
32,40 eur splatná 6.1.2015, faktúra č. 7029364056 na sumu 101,44 eur splatná 13.10.2016. Žalovaný
napriek výzve ktorú prevzal dňa 14.10.2016 dlžnú sumu nezaplatil.

3. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 13.10.2016, žalobca oznámil, že žalobu
v časti zaplatenia sumy 28,20 eur berie späť, jedná sa o nárok na náhradu nákladov za upomienky.4. V predmetnej veci bolo nariadené pojednávanie na deň 8.11.2017, na ktoré bol žalovaný predvolaný, v
predvolaní bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.
Predvolanie bolo žalovanému doručované dňa 18.10.2017.

5. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil
na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol
žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b)

žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal
lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre
zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok

pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. V zmysle § 277 ods. 3 CSP návrh podľa
odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom
žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

6. V súlade s ustanovením § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, súd považuje písomnosť -

predvolanie na pojednávanie žalovanému za doručené dňom 18.10.2017, žalovaný sa na pojednávanie
bezospravedlnenianedostavil,pretorozhodolsúdnanávrhžalobcuožaloberozsudkomprezmeškanie,
ktorým žalobe vyhovel, keď v danom prípade sa nejedná o spotrebiteľský spor.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.(ods. 1)

5. Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby, súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 28,20 eur
v súlade s citovaným ustanovením § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal proti žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%. S poukazom na § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku
o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Trnava vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým,
že neboli splnené procesné podmienky; súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivýproces; rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv

na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu
na podanie vyjadrenia k žalobe, môže podať návrh na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením. Návrh na
zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením k žalobe môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.