Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218436
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415218436.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 12, IČO: 3592313, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického
30, 036 01 Martin, IČO: 367 15 352, proti žalovanému: W. T., F.. XX.XX.XXXX, T. Č.Ž. S. Č.. XXX, Z. J.,
o zaplatenie 354,12 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane žalobcu tak, že do konania

na miesto doterajšieho žalobcu vstupuje: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 35 724 803.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 11.09.2015 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalobcu na zaplatenie 354,12 Eur s
príslušenstvom.

2. Návrhom na zmenu účastníka konania doručeným súdu dňa 20.07.2017 žiadala spoločnosť EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, aby na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.,
so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 3592313 ako postupcom a spoločnosťou EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, ako postupníkom bola pohľadávka

žalobcu ako postupníka voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto konania,
postúpená spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. ako postupníkovi. Spoločnosť EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 ďalej uviedla, že súhlasí s tým, aby súd pripustil
zmenu účastníkov na strane žalobcu do konania vedeného na tunajšom súde.

3. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod

alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne

účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu je dôvodný.
Po začatí konania bola dňa 01.10.2015 postúpená pohľadávka zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 21.03.2012 medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom a spoločnosťou
EOS KSI Slovensko, s.r.o. ako postupníkovi. Spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851

02 Bratislava, IČO: 35 724 803, ako postupníkom pričom predmetom uvedeného rozhodnutia bola aj
pohľadávka, ktorá je predmetom tohto súdneho konania. Záverom preto možno konštatovať, že pozačatí konania došlo na strane žalobcu k singulárnej sukcesii na základe právnej skutočnosti, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, preto súd na základe vyššie
uvedených skutočností ako i zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.