Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/420/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105223992
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4105223992.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: spoločnosť OMIKRON
TRADING LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin
Islands, zapísaná v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. JUDr. Veronila
Kubriková, PhD., advokátka so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, korešpondenčná adresa:
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, v neprospech povinného : P. P., nar. XX.X.XXXX, sídlisko L. XXXX/XX,

XXX XX Z., na vymoženie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. N. sa z a s t a v u j e .
II. O. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi B.. Q. V., N. úrad so sídlom 1. mája XXXX, XXX XX Z.,
trovy exekučného konania vo výške XX,XX eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného a na základe právoplatného exekučného

titulu - rozhodnutia pôvodného oprávneného A. poisťovne G. č. XXX/XXXX/SZČO zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti. Súd dňa 07.11.2005 poveril vykonaním exekúcie
horeuvedeného súdneho exekútora

2. Dňa 10.12.2015 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uplynula

prekluzívna lehota a exekučný titul nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Na výzvu súdu zo
dňa 14.12.2015 dňa 16.02.2016 súdny exekútor predložil súdu exekučný spis č. EX 2917/05, ktorý
obsahoval vyčíslenie trov exekúcie vo výške 35,28 eur. Oprávnený napokon so zastavením konania dňa
22.03.2017 súhlasil, ale navrhol, aby ho súd nezaviazal na náhradu trov exekúcie, pretože nezavinil jej
zastavenie.

3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné

odvolanie.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

10. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č.
982/2002/SZČO zo dňa 26.02.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2002.

11. Podľa § 148 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej
poisťovni tretími osobami, pokutách podľa § 239 a penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka")

vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov. Podľa ods.2 citovaného
ustanovenia, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov
odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2002
a lehota desiatich rokov, počas ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, uplynula dňa 24.04.2012.
Uvedená desaťročná lehota sa považuje za prekluzívnu - prepadnú lehotu, uplynutím ktorej dochádza

k neúčinnosti rozhodnutia.

12. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu
v celom rozsahu zastavil.

13. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 203 ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

18. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

19. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

20. Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za
zákonom stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade
so zákonom, ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto
vykonávanej exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v

ustanovení § 203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie len výnimočne,
Exekučný poriadok upravuje dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to
podľa princípu zavinenia a aj vtedy, ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.21. Súd zaviazal povinného v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaplatiť exekútorovi trovy
exekučného konania, vyčíslené podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorovzdôvodu,žeoprávnenýpodalvčasnávrhnavykonanieexekúcie,tedaneprichádzadoúvahy
jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty, určenej na jeho vykonanie ( uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 23.10.2014, sp. zn. 1EMCdo/1/2013).

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v nasledovnej špecifikácii:

Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie:

- I. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky:
a) výzva povinnému na vyhlásenie o majetku 15 min.

b) predvolanie 15 min.
Spolu 30 min., t.j. 6,64 eur
- II. podľa § 14 ods. 3 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
- každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur
Spolu: 16,60 eur
- III. podľa § 22 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov: poštovné a telefónne náhrady 6,16 eur

Trovy exekúcie: 29,40 eur + 20% DPH: 5,58 eur

Celkom trovy exekúcie: 35,28 eur

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP
na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.