Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010290.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Juraja

Molnára a Tibora Vámoša v trestnej veci proti obžalovaným F. E. a spol. pre zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. 06. 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

F. E., nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom E.,
M. R. V. XXX/X

P. Q., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom O. A. č.4

sú v i n n í , ž e

obvinený P. Q. si v presne nezistený deň v mesiaci apríl 2015 prostredníctvom internetu cez internetovú

stránku „agora" objednal a prevzal v Bratislave na hlavnej vlakovej stanici od neznámeho muža balíček,
v ktorom sa nachádzalo 13 kusov bankoviek nominálnej hodnoty 50,- Eur, o ktorých vedel že nie sú
pravé a za ktoré zaplatil sumu vo výške 70,- Eur, z týchto 13 kusov bankoviek - obvinený P. Q. odovzdal
dňa 16.04.2015 v presne nezistenom čase v Leviciach na ul. Nádražný rad, na železničnej stanici 1
ks falzifikát bankovky nominálnej hodnoty 50,- Eur, sériového čísla L30922868507, č. tlačovej dosky
R049D4 obvinenému F. E., ktorý ňou dňa 16.04.2015 v čase medzi 22.00 h a 23.00 h zaplatil za tovar
v prevádzke Cafe Bar DUO na ul. Nádražný rad č. 9 v Leviciach
- obvinený P. Q. v období od dňa 16.4.2015 do dňa 21.5.2015 obvinenému F. E. v Leviciach na

nezistenom mieste odovzdal ďalší 1 ks falzifikát bankovky nominálnej hodnoty 50,- Eur, sériového čísla
130922868507, č. tlačovej dosky R049D4, ktorú F. E. odovzdal na použitie ako pravej D. F., za tento
skutok osobitne trestne stíhanému v inej trestnej veci.

pričom Národná banka Slovenska potvrdila, že u oboch bankoviek sa jedná o menej podarený falzifikát
so stupňom kvality „4"' s prideleným indikativom označujúcim dielňu K00030,

- obvinený P. Q. odovzdal najmenej 11 ks falzifikátov bankovky nominálnej hodnoty 50,- Eur obvinenému
F. E. dňa 26.6.2015 vo večerných hodinách na Duchonke počas konania festivalu tzv. Trident Open Air,
z ktorých obvinený F. E. na tomto festivale platil za tovar a služby minimálne 8 ks falošných bankoviek
v nominálnej hodnote 50 Eur, sériových čísel bankoviek L30922868507, č. tlačovej dosky R049D4 a
P29311893964, č. tlačovej dosky R046B3, ako pravými v prevádzkach Bongo Shop, Red BulI a iných
presne nezistených občerstvovacích a iných zariadeniach v rekreačnej oblasti Duchonka, a ďalšie 3
ks falzifikátov bankovky nominálnej hodnoty 50 Eur, sériového čísla L30922868507, č. tlačovej dosky

R049D4, mal vo svojej držbe do dňa 15.7.2015, kedy ich vydal počas vykonania domovej prehliadky
na adrese jeho trvalého pobytu v byte č. 10 na 2. poschodí bytového domu so súpisným číslom407, zapísanom na liste vlastníctva č. 6323 pod parcelným č. 486 a k nemu patriacich priestoroch,
nachádzajúcich sa v katastrálnom území Levice,
pričom Národná banka Slovenska potvrdila, že u bankoviek ide o menej podarené falzifikáty so stupňom

kvality „4" s prideleným indikativom označujúcim dielňu K00030,

t e d a

obžalovaný F. E.

- sebe a inému zadovážil falšované peniaze a také peniaze prechovával,
- falšované peniaze dal ako pravé,

obžalovaný P. Q.

- sebe a inému zadovážil falšované peniaze a také peniaze prechovával,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný F. E.

- zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek

1, odsek 2 Trestného zákona

obžalovaný P. Q.

- zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek

1 Trestného zákona.

a z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný F. E.

Podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
3 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný P. Q.

Podľa § 270 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/. l/ Tr. zákona, § 38 odsek 2, 3 Trestného

zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 22. 03. 2017 na obv. F. E. a spol. obžalobu pre zločin
falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek 1,

odsek 2 Tr. zákona.

Po prednesení obžaloby prokurátorom okresnej prokuratúry na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.
06. 2017 obžalovaní F. E. a P. Q. zhodne v zmysle § 257 ods. 1, písmeno b/ Trestného poriadku vyhlásili,
že sa cítia byť vinnými zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Obžalovaní po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení § 333 odsek
3 písm. c/, d/, f/, g/, a h/ Trestného poriadku odpovedali kladne, teda áno.

Prokurátor okresnej prokuratúry a obhajcovia v zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku navrhli
vyhlásenie obžalovaných F. E. a P. Q. prijať.

Predseda senátu uznesením podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaných
o tom, že sa cíti byť vinnými zo spáchania skutku a zároveň s poukazom na § 257 ods. 8 Trestného
poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu priznaného skutku nevykoná a vykonajú sa len dôkazy v
súvislosti s výrokom o treste.

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obž. F. E. bol doposiaľ päť
krát priestupkovo postihovaný vo všetkých prípadoch za priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky rôznymi blokovými pokutami.

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obž. P. Q. bol doposiaľ
dva krát priestupkovo postihovaný za priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky dvomi
blokovými pokutami.

Obžalovaný F. E., ani obžalovaný P. Q. doposiaľ súdne trestaní neboli.

Pri úvahách o druhoch a výmerách trestov vychádzal súd z kritérií uvedených v § 34 odsek l, 4 Trestného
zákona prihliadol u obidvoch obžalovaných na poľahčujúce okolnosti - priznanie sa k trestnej činnosti,
jej úprimné oľutovanie a vedenie riadneho života pred spáchaním trestného činu priťažujúce okolnosti
nezistil, teda u obidvoch obžalovaných na prevažujúci pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností s

poukazom na ustanovenie § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona. Zároveň prihliadol na osobné pomery a
možnosti nápravy každého z obžalovaných ako aj na okolnosti spáchania skutku a dospel k záveru, že
by použitie trestnej sadzby ustanovenej Trestným zákonom bolo pre obidvoch obžalovaných vzhľadom
na pomery páchateľov, ktorý sa trestnej činnosti dopustili podľa názoru súdu z mladíckej nerozvážnosti
neuvedomujúc si praktické dôsledky svojho konania z hľadiska extrémne prísnej trestnej sadzby

právnej kvalifikácii ich konania, zohľadniac pritom aj pomerne nízky vek obidvoch obžalovaných, ich
priznanie, oľutovanie doterajšiu bezúhonnosť a označenie ďalších potencionálnych páchateľov trestnej
činnosti neprimerane prísne s tým, že na zabezpečenie ochrany spoločnosti ako aj nápravu páchateľov
bude postačovať uloženie trestu odňatia slobody obidvom obžalovaným aj pod dolnú hranicu zákonom
ustanovenej trestnej sadzby, teda aj trestu kratšieho trvania s poukazom na § 39 ods. 1 Tr. zákona. Za

primerané zníženie u obidvoch obžalovaných súd považoval zníženie dolnej hranici trestnej sadzby o
dve tretiny.

Obžalovanému P. Q. hrozil pri danej právnej kvalifikácii jeho konania podľa § 270 ods. 1 Tr. zákona
trest odňatia slobody od 3 rokov do 8 rokov, teda pri znížení dolnej hranici trestnej sadzby o dve

tretiny za dostačujúci trest u tohto obžalovaného súd považoval trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.

Obžalovanému F. E. hrozil pri právnej kvalifikácii jeho konania podľa § 270 odsek 1 , 2 Tr. zákona trest
odňatia slobody od 7 rokov do 10 rokov, teda pri znížení dolnej hranici trestnej sadzby fakticky o dve

tretiny súd v prípade tohto obžalovaného považoval za dostačujúci trest odňatia slobody v trvaní 2 roky a6 mesiacov, výkon ktorého však obžalovanému podmienečne neodložil na skúšobnú dobu, napriek jeho
doterajšej netrestanosti, najmä s poukazom na podstatne vyššiu nebezpečnosť a závažnosť konania
tohto obžalovaného, ktorý napriek vedomosti o nepravosti bankoviek tieto dával do obehu na trh ako

pravé. Teda v prípade obžalovaného F. E. súd dospel k záveru, že účel trestu u tohto obžalovaného
bude splnený len vtedy, ak pre výkon trestu odňatia slobody bude zaradený v súlade § 48 ods. 2 písm.
a Tr. zákona do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Takto uložené tresty súd považoval z hľadiska individuálnej a generálnej prevencie u obidvoch
obžalovaných za primerané a zodpovedajúce zákonu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k spisovej značke 1T/12/2017
v počte troch vyhotovení.