Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slušná

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203943
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114203943.14

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. T.,D.. XX.XX.XXXX, Š. P. Z. F., N. C. X.. Č.. XX/XXX, G.,
zastúpeného JUDr. Luciou Filipkovou, advokátkou so sídlom Sládkovičova č. 26, Banská Bystrica proti
žalovanej O. D., F.. A.G., D.. XX.XX.XXXX, Š. P. Z. F., N. B. X.. Č.. XXX/X, W. D. S., zastúpenej JUDr.
Jozefom Herbulákom, advokátom so sídlom Brnianska ul. č. 1K, Trenčín, o zaplatenie pomernej časti
nákladov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapodanoužalobouodžalovanejdomáhaluhradeniapomernejčastinákladovzaspotrebovanú
elektrinu, plyn, poplatky za RTVS a vodu v spoločných nehnuteľnostiach.

Podaním zo dňa 20.11.2017 vzal žalobca podanú žalobu v časti o uhradenia pomernej časti nákladov
za spotrebovanú elektrinu, plyn, poplatky za RTVS a vodu v spoločných nehnuteľnostiach späť s tým, že
došlo medzi stranami sporu k mimosúdnemu urovnaniu sporu v tejto časti s tým, že v tejto časti konania
si strany sporu nebudú vzájomne uplatňovať trovy konania.

Žalovaná podaním zo dňa 16.11.2017 so späťvzatím žaloby súhlasila.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a vyjadrené súhlasné stanovisko žalovanej so späťvzatím
žaloby v uvedenej časti, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán konania
nezavinila zastavenie konania v uvedenej časti, súd rozhodol, že žiadna zo strán konania nemá v
zastavenej časti na náhradu trov konania právo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.