Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203362
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315203362.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná poisťovňa,
a.s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, proti povinnej E. L., J. T. L. Q., C. XXX/XX, o
vymoženie sumy 52,01 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. N e p r i z n á v aúčastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Svätoslava
Mruškoviča o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie

exekúcie zo dňa 20.03.2015 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je
rozhodcovský rozsudok zo dňa 08.03.2010 sp. zn. 3C/1150/2009 vydaný JUDr. Michalom Škriabom,
rozhodcom Arbitrážneho súdu Košice konajúcom v Košiciach. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 05.10.2010 a vykonateľnosť dňa 05.10.2010. Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola
povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 52,01 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne od 19.05.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania

vo výške 230 eur, to všetko do piatich dní od doručenia tohto rozhodcovského rozsudku.

2. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 25.09.2015 sp.zn. 6Er 221/2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
05.04.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp.zn. 25CoE 71/2016 z 10.01.2017.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

6. Na základe výzvy súdu súdny exekútor dňa 02.10.2017 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a
nasl. zák. č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny

exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd vyslovil tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi
nepriznáva.

9. O trovách odvolacieho konania rozhodol súd postupom podľa § 396 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP) v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP. Dôvodom takéhoto

rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že oprávnený v odvolacom konaní úspech nemal a úspešnému
povinnému v jeho priebehu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).