Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207722
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716207722.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a. s., so sídlom
Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený: Advokátska kancelária Roštár-Slovák,
s.r.o.,sosídlom:Révová7,81102Bratislava,IČO:36858731,protižalovanému:S.H.,J..XX.XX.XXXX,
G. G. XX, XXX XX N. Z., o zaplatenie 66,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 16,50 Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 Eur, všetko k rukám
právneho zástupcu žalobcu, Advokátska kancelária Roštár-Slovák, s.r.o., do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10Csp/84/2016 - 34 zo dňa 15.06.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu

trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 Eur, a to za 2 úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov je základná sadzba tarifnej odmeny z tarifnej hodnoty
veci 66,26 Eur v sume 16,60 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), a
§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2 úkony právnej
služby po 16,60 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd) vo výške 33,20 Eur.
Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške 17,16 Eur

(2 úkony v roku 2016 vo výške 8,58 Eur), spolu 50,36 Eur, t.j. 60,43 Eur vrátane 20% DPH (10,07 Eur).

5. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s vyhláškou č.
655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov priznal, proti neúspešnému žalovanému, náhradu trov
konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur a
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 Eur, nakoľko boli preukázané, účelne vynaložené a

vyčíslené v súlade s vyhláškou. Súd, v zmysle § 263 ods. 1 CSP určuje ako prijímateľa trov konania
právneho zástupcu žalobcu.6. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK2022641632, čo mal súd preukázané z
priloženého Osvedčenia o registrácii a pridelení daňového identifikačného čísla. Súd v súlade s § 18

ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
zvýšil odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).