Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Peter Klimáček

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1194/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312220157
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Klimáček
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312220157.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava proti povinnému : S. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. G. XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 362,00,- Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekučnékonanievedenéJUDr.RudolfomKrutým,súdnymexekútoromsosídlomexekútorského

úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod spisovou značkou EX 15480/12 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov
exekúcie vo výške 21,48 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom spísaným v forme zápisnice dňa 01.08.2012 žiadal súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu- rozhodcovského rozsudku sp.
zn. SR 04234/11 zo dňa 06.06.2011 vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Slovenská
rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave. Súdny exekútor následne požiadal dňa 27.08.2012 požiadal
Okresný súd Galanta o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému.
Súd následne uznesením, sp. zn. 26Er/1194/2012-11 zo dňa 25.09.2012 súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa krutého z výkonu predmetnej exekúcie vylúčil z dôvodu jeho zaujatosti. Oprávnený bol výzvou

zo dňa 02.10.2012 doručenou jeho právnemu zástupcovi dňa 10.10.2012, vyzvaný aby v lehote 10 dní
oznámil súdu nového exekútora, ktorý by mal byť poverený vykonaním exekúcie, oprávnený však na
túto výzvu nereagoval.

Súdny exekútor v reakcii na výzvu súdu dňa 08.07.2013 doručil vyčíslenie trov exekúcie pri vylúčení
súdneho exekútora z vykonávania exekúcie, pričom trovy exekúcie si vyčíslil na 21,48 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal spisový materiál a na základe uvedených skutočností a vzhľadom na vylúčenie súdneho
exekútora z vykonávania exekúcie a neoznačenie nového exekútora oprávneným, a nakoľko uvedené
uznesenie nadobudlo dňa 10.10.2012 právoplatnosť, súd rozhodol tak ako je to uvedené v uvedené v
I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku

povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahysúdu.VdanomprípadeoprávnenýnereagovalnavýzvusúduapovylúčeníJUDr.RudolfaKrutého
z vykonávania exekúcie neoznačil nového exekútora, ktorého by súd mal poveriť výkonom exekúcie.
Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený a preto ho v zmysle

§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal k úhrade trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnost najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa §21a cit. vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice...............................16,60 Eur

DPH 20%.........................................................................................................................3,32 Eur
Spolu: 19,92 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22, § 23 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):- poštovné .......................................................................................................................1,30 Eur
DPH 20% ........................................................................................................................0,26 Eur
Spolu : 1,56 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE ..................................................................................21,48 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si odmenu za jednotlivé úkony ako aj hotové výdavky vyúčtoval správne, a preto sa s predloženou
špecifikáciou plne stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi 17,90 Eur bez DPH.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej

vyhlášky 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 1,30 Eur a 20% DPH z odmeny a náhrady
hotových výdavkov dokopy vo výške 3,58 Eur. Celkovo sú trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške
21,48 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Galanta v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.