Trestný rozkaz – Majetok – Poriadok vo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010600
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010600.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. E., nar. XX.XX.XXXX v S., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom V., prechodne bytom P. T. X.
P., nezamestnaný, na slobode

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e

dňa 26. januára 2016 v čase o 15.30 hod. v Bratislave, na Starej Vajnorskej 39, v prevádzke spoločnosti
United Rental Group s. r. o. Bratislava, Ivanská cesta 43, vystupujúc pod menom V. J. predložil
sfalšovaný občiansky preukaz č. W. na meno V. J., nar. XX.XX.XXXX v S.e, trvale bytom Z., G. X a
sfalšovaný vodičský preukaz č. W. XXXXXX na meno V. J., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Z.
a uzavrel ako nájomca zmluvu o prenájme č. XXXXXXXXX na motorové vozidlo zn. Mercedes Benz

Sprinter, EČ: O. - XXXKY, VIN: C. v hodnote 25.800 € na dobu od 15.30 hod. dňa 26.01.2016 do 15.30
hod. dňa 29.01.2016, pri podpise zmluvy uhradil depozit na vozidlo vo výške 1.000 €, motorové vozidlo
mal vyviesť do Srbskej republiky a odovzdať ho neznámej osobe, pričom obv. G. E. predmetné vozidlo
riadil aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 0T
98/2015 zo dňa 11.09.2015 právoplatný dňa 22.09.2015 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 3 rokov, a v čase o 23.50 hod. dňa 27.01.2016 sa s predmetným vozidlom pokúsil prejsť cez
maďarsko-srbský hraničný prechod Röszke, kde bolo motorové vozidlo zn. Mercedes Benz Sprinter,
EČ: O. - XXXKY zaistené nakoľko nemal písomný súhlas od prenajímateľa, aby s vozidlom vycestoval

mimo Európsku úniu

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a to v úmysle na škodu

cudzieho majetku iného obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobí tak na cudzom majetku
väčšiu škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu
- sfalšovanú verejnú listinu použil ju ako pravú
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

č í m s p á c h a l- pokus prečinu podvodu podľa § 14 ods. 1, § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 42

ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému a zároveň súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu na dobu 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 0T 24/2016 zo dňa 13.03.2016, právoplatný dňa 13.03.2016 ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili svoj podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.