Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9U/4/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111239442
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pakanová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5111239442.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy sumy XX,XX EUR, zloženej za účelom splnenia záväzku
zložiteľa: J.-K., a.s., so sídlom S. XX/C, A., J.: XX XXX XXX, pre príjemcu: Z. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. X/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške XX,XX EUR, zložený do úschovy Okresného súdu
Žilina na základe uznesenia o prijatí do úschovy č. k. 9U/4/2011-31 zo dňa 22.06.2012, pripadne štátu,

ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia alebo ak právoplatným
uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ podal dňa 19.08.2009 na Okresný súd Bratislava III návrh na prijatie finančných prostriedkov

vo výške 33,03 EUR do úschovy súdu. Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre príjemcu
z dôvodu splnenia záväzku.

2. Návrh odôvodnil tým, že príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku voči
zložiteľovi, predstavujúcu podiel na likvidačnom zostatku spoločnosti. Likvidátor poukázal podiel na
likvidačnom zostatku príjemcovi šekovou poukážkou na adresu podľa zákonnej evidencie majiteľov

zaknihovaných cenných papierov, ktorý likvidátor obdržal od CDCP pri zrušení emisie zaknihovaných
cenných papierov. Veriteľ si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté plnenie neprevzal.

3. Prípisom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 15.11.2011 bola dňa 05.12.2011 vec postúpená
tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému.

4. Uznesením č. k. 9U/4/2011-31 zo dňa 22.06.2012 prijal tunajší súd finančné prostriedky vo výške
33,03 EUR do úschovy pre príjemcu: Z. K., nar. XX.XX.XXXX. L. č. 9U/4/2011-31 zo dňa 22.06.2012
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2012.

5. Súd z úradnej činnosti zistil, že Z. K., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX. Dedičovi
poručiteľky - príjemkyne, V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XXX/X, D., súd doručoval uznesenie

o prijatí finančných prostriedkov do úschovy a procesné poučenie. Nakoľko sa dedičovi po príjemkyni
- Miroslavovi K., nar. XX.XX.XXXX nepodarilo doručiť uvedené písomnosti, súd mu uznesením
č. k. 9U/4/2011-57 zo dňa 13.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2014, ustanovil
opatrovníka.

X. Nakoľko uplynula lehota X rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy a do dnešného

dňa o vydanie predmetu úschovy nikto nepožiadal, súd podľa § X85g ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.X. Podľa § X96 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

8. Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

9. Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

10.Podľa§185gods.3O.s.p.,uplynutímlehotyuvedenejvuznesenípodľaodseku1,aksavtejtolehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

11. Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.