Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200181
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200181.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

PRE UZNANIE NÁROKU

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Janou Dubivskou v právnej veci žalobcu: JJ Logistic s.r.o., so
sídlom Nitra, Mostná 13, IČO: 46 793 283, proti žalovanému: SLOVAK BIO ENERGY s.r.o., so sídlom
Lukov č. 158, IČO: 35 851 414, o zaplatenie 8.160 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8.160 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%
ročne z 480 Eur od 20.08.2016 do zaplatenia, 960 Eur od 08.09.2016 do zaplatenia, 1.440 Eur

od 29.09.2016 do zaplatenia, 1.440 Eur od 08.10.2016 do zaplatenia, 720 Eur od 21.10.2016
do zaplatenia, 1.440 Eur od 01.11.2016 do zaplatenia, 960 Eur od 08.11.2016 do zaplatenia,
720 Eur od 30.11.2016 do zaplatenia, v lehote do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 16.01.2017, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
8.160 Eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania.

2. Svoj nárok odôvodnil tým, že na základe ústnej dohody žalobca vykonával pre žalovaného prepravu
tekutých výpalkov na bioplynovú stanicu pomocou cisterny. Na základe cenovej ponuky sa žalobca so
žalovaným dohodol na výške odplaty za služby pri 1 mernej jednotke / 200 Eur za mernú jednotku bez
DPH so splatnosťou 7 dní. Žalovaný za poskytnuté služby nezaplatil celkom sumu 8.160 Eur, a to ani
na opakované telefónne a písomné výzvy.

3. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.januára 2017 číslo konania 1Cb/3/2017-80 bol

žalovaný vyzvaný, aby sa k žalobe a prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia a
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273
zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“).

4. Žalobu s prílohami i poučenia boli žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 31.01.2017. Dňa

22.02.2017 žalovaný súdu doručil podanie, v ktorom uviedol, že nárok žalobcu nespochybňuje, avšak z
dôvodu nedostatku peňažných prostriedkov nemohol svoj dlh splniť včas. Zároveň požiadal o povolenie
splatiť dlžnú sumu v štyroch splátkach.5. K podaniu žalovaného sa dňa 15.03.2017 vyjadril žalobca. Uviedol, že nesúhlasí s návrhom
žalovaného ohľadom povolenia splátok. Žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie dlhu v lehote do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

6. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa strany nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o mieste
a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre uznanie nároku podľa § 282 a nasl. bol na úradnej tabuli
Okresného súdu Bardejov vyvesený dňa 06.03.2017.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Bardejov spisová
značka 1Cb/3/2017 a z neho najmä s obsahom žaloby zo dňa 16.01.2017, predžalobnou výzvou
z 27.12.2016 vrátane doručenky, e-mailovou správou - objednávka prepravy - zo dňa 24.06.2016,
objednávkou číslo 201612 zo dňa 24.06.2016, zoznamom pohľadávok a záväzkov voči žalovanému zo
dňa 21.12.2016, faktúrou číslo FV201608017 na sumu 480 Eur splatnou dňa 19.08.2016, záznamom
o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *012884, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej

dopravy číslo *012882, faktúrou číslo FV201608086 na sumu 960 Eur splatnou dňa 07.09.2016,
záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo 361964, záznamom o prevádzke vozidla
nákladnej dopravy číslo *012900, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *012898,
záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *012893, faktúrou číslo FV201609032 na sumu
1.440 Eur splatnou dňa 28.09.2016, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001471,

záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001470, záznamom o prevádzke vozidla
nákladnej dopravy číslo *001468, záznamom o prevádzke vozidla

nákladnej dopravy číslo *001464, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001462

záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo 361966, faktúrou číslo FV201609062 na
sumu 1.440 Eur splatnou dňa 07.10.2016, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo
*001480, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001479, záznamom o prevádzke
vozidla nákladnej dopravy číslo *001477, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo
*001476, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001474, záznamom o prevádzke

vozidla nákladnej dopravy číslo *001472, faktúrou číslo FV201610016 na sumu 720 Eur splatnou dňa
20.10.2016, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001485, záznamom o prevádzke
vozidla nákladnej dopravy číslo *001484, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo
*001482, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *012884, faktúrou číslo FV201610048
na sumu 1.440 Eur splatnou dňa 31.10.2016, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo

*001495, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001493, záznamom o prevádzke
vozidla nákladnej dopravy číslo *001491, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo
*001490, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001487, záznamom o prevádzke
vozidla nákladnej dopravy číslo *001486, faktúrou číslo FV201610068 na sumu 960 Eur splatnou dňa
07.11.2016, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *004886, záznamom o prevádzke

vozidla nákladnej dopravy číslo *001500, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo
*001498, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *001496, faktúrou číslo FV201611061
na sumu 720 Eur splatnou dňa 29.11.2016, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo
*004890, záznamom o prevádzke vozidla nákladnej dopravy číslo *004889, záznamom o prevádzke
vozidla nákladnej dopravy číslo *004887, s výpisom z obchodného registra žalobcu a žalovaného,

písomným podaním žalovaného zo dňa 22.02.017 a žalobcu zo dňa 15.03.2017, ako aj
s obsahom ďalších v spise pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

8. Predmetom tohto konania je zaplatenie poskytnutie služieb súvisiacich s prepravou výpalkov na
bioplynovú stanicu pomocou cisterny.

9. Podľa § 1 odsek 1 Obchodného zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

10. Podľa § 1 odsek 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú

ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.11. Podľa § 269 odsek 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

12. Podľa § 324 odsek 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

13. Podľa § 365 odsek 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

14. Podľa § 369 odsek 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo

požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

15. Podľa § 369 odsek 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky

nariadením.

16. Podľa § 1 odsek 1 nariadenia vlády SR číslo 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Obchodného zákonníka (ďalej len „nariadenie“), sadzba úrokov z omeškania sa rovná
základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho

polroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania
sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.

17. Podľa § 1 odsek 2 nariadenia, namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku
1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe

Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov;
takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.

18. Podľa § 219 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu

s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

19. Podľa § 219 odsek 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré
vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšie
na 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol

rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení
pojednávania sa v tomto prípade použijú.

20. Podľa § 219 odsek 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

21. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

22. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

23. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

24. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.25. Vychádzajúc zo skutočnosti, že žalovaný nárok žalobcu v plnom rozsahu uznal, zaviazal súd
žalovaného na zaplatenie sumy 8.160 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne z 480 Eur

od 20.08.2016 do zaplatenia, 960 Eur od 08.09.2016 do zaplatenia, 1.440 Eur od 29.09.2016 do
zaplatenia, 1.440 Eur od 08.10.2016 do zaplatenia, 720 Eur od 21.10.2016 do zaplatenia, 1.440 Eur od
01.11.2016 do zaplatenia, 960 Eur od 08.11.2016 do zaplatenia, 720 Eur od 30.11.2016 do zaplatenia.

26. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci.

27. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

28. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 C.s.p. Žalobca

mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na uplatňovanie svojho
práva, a to titulom iných trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší
súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

29. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanému týmto rozsudkom určil v súlade s § 232

odsek 3 C.s.p, pričom pre splnenie povinnosti určil lehotu 60 dní. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy
žiadosť žalovaného o povolenie splatiť dlh v štyroch splátkach, pričom bolo potrebné prihliadnuť i na
skutočnosť, že žalobca s povolením plnenia v splátkach nesúhlasil. Súd, berúc do úvahy protichodné
názory strán, rozhodol pre povolenie splatiť dlh v dlhšej ako trojdňovej lehote. Je pravdou, že splatnosť
záväzku nastala dávnejšie pred podaním žaloby, treba však do úvahy vziať i požiadavku žalovaného,

ktorý sa odvoláva na svoju nepriaznivú finančnú situáciu. Pre povolenie splátok bolo potrebné zo strany
žalovaného preukázať, že dlh nie je schopný splatiť naraz, čo neurobil. Na druhej strane jeho požiadavku
nemožno ignorovať úplne, i keď na okamžité splnenie dlhu má žalobca právo. Súd preto žalovanému
poskytol dlhšiu lehotu, ktorú považoval za primeranú, aby žalovaný svoje majetkové pomery prispôsobil
vzniknutej situácii a dlh zaplatil v predĺženej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.