Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216759
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117216759.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: H. U. E., H. H. X. W. XX, XXX XX Y., M.:
XXXXXXXX, právny zástupca: G.. G. D. E.., H. H. V. XX, XXX XX Y., proti povinnému: H. H..Z..A.., H. H.
D. X, XXX XX E.Ž., M.: XXXXXXXX o vymožení peňažnej pohľadávky 1 147,17 eur s príslušenstvom,
o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 94,92 eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.06.20117 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1147,17 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp. V.. XXC/XX/XXXX-XX V. I. XX.XX.XXXX, U. J. A. H. Y.
M. N. U. P. J.P. I. XX.XX.XXXX. Zároveň sa domáhal náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom

konaní vo výške 236,22 Eur vrátane DPH na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu
Bratislava II, H.. V.. XXC/XX/XXXX-XX- V. I. XX.XX.XXXX, U. J. A. H. Y. M. N. U. P. J. XX.XX.XXXX,
za dva úkony právnej služby a to prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie návrhu na začatie konania
167,98 eur a trovy konania žalobcu 68,50 eur.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického

formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie, ktoré vyčíslil sumou 131,22 eur. Z návrhu na vykonanie
exekúcie je nepochybné, že táto suma pozostáva z týchto zložiek: zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 16,50 eur a z trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora a naskenovanie
dokumentov vo výške 19,80 eur a trov právneho zastúpenia advokátom v exekučnom konaní vo výške
94,92 eur za dva úkony právnej služby a to podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.,
prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie návrhu na vykonanie exekúcie (2 x 1 úkon 30,70 eur, režijný

paušál 8,84 + 20% DPH) počítaných z výšky nároku k 13.06.2017 (1 147,17 eur). Na základe týchto
uvedených skutočností si oprávnený vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej sume XX,XX eur
vrátane DPH.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúciea

jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 200 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenie CSP, ak tento zákon neustanovuje
inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a
intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
11. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie

má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.
12. Podľa § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.
13. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia

v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. V predmetnej veci súd po prepočte zistil, že právnemu
zástupcovi oprávneného neprislúcha náhrada trov exekúcie v celkovej sume 94,92 eur, ktorá je
vypočítaná zo sumy 1 147,17 eur. Oprávnenému prislúcha suma súdneho poplatku za podanie návrhu
na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur a trovy za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora a naskenovanie dokumentov vo výške 19,80 eur. Súd má za to, že dôvodne uplatnené trovy

predstavujú výšku 36,30 eur. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu
neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume spolu 131,22 eur, je tento nárok v časti
sumy 94,92 eur (131,22 eur - 36,30 eur) uplatnený v rozpore so zákonom.
14. Advokát si v návrhu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony právnej
služby. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov a výkladu novely exekučného

poriadku má súd za to, že úkony právnej služby pomenované ako „návrh na vykonanie exekúcie“ a
„prevzatie a príprava zastúpenia“ sú nadbytočné a neúčelné, nakoľko odmena za spísanie návrhu do
zápisnice a zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu. Preto prináleží súdnemu exekútorovi
odmena vo výške 16,50 eur v zmysle § 17 vyhlášky, pričom súdnemu exekútorovi prináleží aj náhrada
paušálnych výdavkov spojená s konverziou potrebných dokumentov.

15. V prípade, ak by advokát oprávneného elektronický formulár Návrh na vykonanie exekúcie doručil
do elektronickej schránky exekučného súdu a tento návrh by advokát autorizoval kvalifikovaným
elektronickým podpisom, ku ktorému by pripojil exekučný titul a ostatné listiny buď ako pôvodnýelektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou dokumentu v listinnej podobe mohol by si uplatniť trovy právneho zastúpenia. Jedine v
prípade takéhoto postupu by mal advokát oprávneného nárok na odmenu za úkon „Návrh na vykonanie

exekúcie“.

16. Keďže návrh na vykonanie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora nie je možné, aby si
trovy za písomné podanie na súd uplatňovali súčasne právny zástupca oprávneného a súdny exekútor.
Súd v tomto prípade zároveň poukazuje na § 199e Exekučného poriadku, podľa ktorého má do začatia

exekúcie oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby. Práve toto ustanovenie Exekučného poriadku predpokladá situáciu opísanú v bode 17.
tohto odôvodnenia, kedy odmena za dva úkony by bola vynaložená účelne a v súlade s Exekučným
poriadkom.

17. Nakoľko právny zástupca predmetný návrh podáva prostredníctvom súdneho exekútora, patrí

odmena len súdnemu exekútorovi za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a jeho zaslanie
elektronickými prostriedkami súdu vo výške 16,50 eur (19,80 vrátane DPH) v zmysle § 17 vyhlášky. Ak
by súd priznal za takýto úkon odmenu súdnemu exekútorovi v zmysle vyhlášky a aj právnemu zástupcovi
oprávnenéhovzmyslevyhláškyč.655/2004Z.z.,došlobykduplicitnejodmenedvochrôznychsubjektov
za vykonanie „de facto“ jedného a toho istého úkonu, a to na ťarchu povinného. S ohľadom na uvedené

a s poukazom na vyššie citovaný § 251 Civilného sporového poriadku má súd za to, že samotný úkon
v podobe písomného podania na súd prostredníctvom právneho zástupcu nie je možné považovať za
účelne vynaložené náklady právneho zástupcu oprávneného.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko druhý úkon právnej služby
právneho zástupcu nepovažuje za účelne vynaložený náklad, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53ods.3písm.a)Exekučnéhoporiadkunávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcievčastitrovprávneho
zastúpenia vo výške 94,92 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.